squidfunk MkDocs Material bis 9.7.6 Search Suggest index.ts mountSearchSuggest q Cross Site Scripting

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
4.1$0-$5k3.11+

Zusammenfassunginfo

Eine problematische Schwachstelle wurde in squidfunk MkDocs Material bis 9.7.6 entdeckt. Hiervon betroffen ist die Funktion mountSearchSuggest der Datei src/templates/assets/javascripts/components/search/suggest/index.ts der Komponente Search Suggest. Mittels Manipulieren des Arguments q mit unbekannten Daten kann eine Cross Site Scripting-Schwachstelle ausgenutzt werden. Eine eindeutige Identifikation der Schwachstelle wird mit CVE-2026-73295 vorgenommen. Ein Angriff ist aus der Distanz möglich. Es gibt keinen verfügbaren Exploit.

Detailsinfo

Eine problematische Schwachstelle wurde in squidfunk MkDocs Material bis 9.7.6 gefunden. Betroffen davon ist die Funktion mountSearchSuggest der Datei src/templates/assets/javascripts/components/search/suggest/index.ts der Komponente Search Suggest. Dank Manipulation des Arguments q mit einer unbekannten Eingabe kann eine Cross Site Scripting-Schwachstelle ausgenutzt werden. Klassifiziert wurde die Schwachstelle durch CWE als CWE-79. Auswirkungen hat dies auf die Integrität. Die Zusammenfassung von CVE lautet:

Material for MkDocs is a powerful documentation framework built on top of MkDocs. From 7.2.0 until 9.7.7, the mountSearchSuggest function in src/templates/assets/javascripts/components/search/suggest/index.ts contains a DOM-based cross-site scripting vulnerability in the optional search.suggest feature that allows a crafted q URL parameter to execute JavaScript in a documentation site's origin after user interaction. This issue is fixed in version 9.7.7.

Bereitgestellt wird das Advisory unter github.com. Die Verwundbarkeit wird seit dem 11.08.2026 mit der eindeutigen Identifikation CVE-2026-73295 gehandelt. Die Ausnutzbarkeit gilt als leicht. Umgesetzt werden kann der Angriff über das Netzwerk. Das Ausnutzen erfordert keine spezifische Authentisierung. Eine Ausnutzung erfordert, dass das Opfer eine spezifische Handlung durchführt. Zur Schwachstelle sind technische Details bekannt, ein verfügbarer Exploit jedoch nicht. Als Angriffstechnik weist das MITRE ATT&CK Projekt die ID T1059.007 aus.

Ein Aktualisieren auf die Version 9.7.7 vermag dieses Problem zu lösen.

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Produktinfo

Typ

Hersteller

Name

Version

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 4.3
VulDB Meta Temp Score: 4.1

VulDB Base Score: 4.3
VulDB Temp Score: 4.1
VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔒
VulDB Temp Score: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Cross Site Scripting
CWE: CWE-79 / CWE-94 / CWE-74
CAPEC: 🔒
ATT&CK: 🔒

Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja

Verfügbarkeit: 🔒
Status: Nicht definiert
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔒

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: Upgrade
Status: 🔍

0-Day Time: 🔒

Upgrade: MkDocs Material 9.7.7

Timelineinfo

11.08.2026 CVE zugewiesen
12.08.2026 +1 Tage Advisory veröffentlicht
12.08.2026 +0 Tage VulDB Eintrag erstellt
12.08.2026 +0 Tage VulDB Eintrag letzte Aktualisierung

Quelleninfo

Advisory: github.com
Status: Bestätigt

CVE: CVE-2026-73295 (🔒)
GCVE (CVE): GCVE-0-2026-73295
GCVE (VulDB): GCVE-100-389093

Eintraginfo

Erstellt: 12.08.2026 18:35
Anpassungen: 12.08.2026 18:35 (59)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

◂ ZurückÜbersichtWeiter ▸

Might our Artificial Intelligence support you?

Check our Alexa App!