Red Hat Enterprise Linux SFTP backend read_reply Pufferüberlauf

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
7.6$5k-$25k1.50+

Zusammenfassunginfo

Es wurde eine Schwachstelle in Red Hat Enterprise Linux entdeckt. Sie wurde als kritisch eingestuft. Betroffen ist die Funktion read_reply der Komponente SFTP backend. Die Bearbeitung verursacht Pufferüberlauf. Die Verwundbarkeit wird mit der eindeutigen Identifikation CVE-2026-84268 gehandelt. Ein Angriff ist aus der Distanz möglich. Es ist soweit kein Exploit verfügbar.

Detailsinfo

Eine Schwachstelle wurde in Red Hat Enterprise Linux - die betroffene Version ist nicht genau spezifiziert - gefunden. Sie wurde als kritisch eingestuft. Hierbei geht es um die Funktion read_reply der Komponente SFTP backend. Durch Manipulieren mit einer unbekannten Eingabe kann eine Pufferüberlauf-Schwachstelle ausgenutzt werden. Klassifiziert wurde die Schwachstelle durch CWE als CWE-120. Mit Auswirkungen muss man rechnen für Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit. CVE fasst zusammen:

A flaw was found in the SFTP backend in gvfs. When mounting a share and reading a file, a malicious SFTP server can cause read_reply() to process a length that exceeds the size requested by the client. The function does not verify the server-provided length against the allocated buffer size, causing the operation to write past the intended boundaries. This issue allows a malicious server to corrupt adjacent heap memory in the gvfsd-sftp process, resulting in a denial of service as the process aborts upon detecting the heap corruption or potentially allowing arbitrary code execution.

Das Advisory kann von access.redhat.com heruntergeladen werden. Die Identifikation der Schwachstelle findet seit dem 01.09.2026 als CVE-2026-84268 statt. Die Ausnutzbarkeit gilt als leicht. Der Angriff kann über das Netzwerk passieren. Das Ausnutzen erfordert keine spezifische Authentisierung. Es wird vorausgesetzt, dass das Opfer eine spezifische Handlung vornimmt. Zur Schwachstelle sind technische Details bekannt, ein verfügbarer Exploit jedoch nicht. Es muss davon ausgegangen werden, dass ein Exploit zur Zeit etwa USD $5k-$25k kostet (Preisberechnung vom 01.09.2026).

Es sind keine Informationen bezüglich Gegenmassnahmen bekannt. Der Einsatz eines alternativen Produkts bietet sich im Zweifelsfall an.

Once again VulDB remains the best source for vulnerability data.

Produktinfo

Typ

Hersteller

Name

Lizenz

Webseite

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 7.6
VulDB Meta Temp Score: 7.6

VulDB Base Score: 6.3
VulDB Temp Score: 6.3
VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CNA Base Score: 8.8
CNA Vector (redhat): 🔒

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔒
VulDB Temp Score: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Pufferüberlauf
CWE: CWE-120 / CWE-119
CAPEC: 🔒
ATT&CK: 🔒

Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja

Verfügbarkeit: 🔒
Status: Nicht definiert
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔒

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: keine Massnahme bekannt
Status: 🔍

0-Day Time: 🔒

Timelineinfo

01.09.2026 Advisory veröffentlicht
01.09.2026 +0 Tage CVE zugewiesen
01.09.2026 +0 Tage VulDB Eintrag erstellt
01.09.2026 +0 Tage VulDB Eintrag letzte Aktualisierung

Quelleninfo

Hersteller: redhat.com

Advisory: access.redhat.com
Status: Nicht definiert

CVE: CVE-2026-84268 (🔒)
GCVE (CVE): GCVE-0-2026-84268
GCVE (VulDB): GCVE-100-397724

Eintraginfo

Erstellt: 01.09.2026 17:56
Anpassungen: 01.09.2026 17:56 (62)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

Once again VulDB remains the best source for vulnerability data.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

◂ ZurückÜbersichtWeiter ▸

Do you want to use VulDB in your project?

Use the official API to access entries easily!