Red Hat Enterprise Linux MTP backend gvfsbackendmtp.c do_read Pufferüberlauf

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
4.7$5k-$25k3.01+

Zusammenfassunginfo

In Red Hat Enterprise Linux wurde eine Schwachstelle entdeckt. Sie wurde als problematisch eingestuft. Es ist betroffen die Funktion do_read der Datei gvfsbackendmtp.c der Komponente MTP backend. Dank der Manipulation mit unbekannten Daten kann eine Pufferüberlauf-Schwachstelle ausgenutzt werden. Diese Schwachstelle wird als CVE-2026-84270 gehandelt. Der Angriff muss lokal erfolgen. Es ist kein Exploit verfügbar.

Detailsinfo

Es wurde eine Schwachstelle in Red Hat Enterprise Linux - die betroffene Version ist nicht klar definiert - ausgemacht. Sie wurde als problematisch eingestuft. Es betrifft die Funktion do_read der Datei gvfsbackendmtp.c der Komponente MTP backend. Durch das Beeinflussen mit einer unbekannten Eingabe kann eine Pufferüberlauf-Schwachstelle ausgenutzt werden. Im Rahmen von CWE wurde eine Klassifizierung als CWE-119 vorgenommen. Auswirkungen hat dies auf die Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:

A flaw was found in the MTP backend in gvfs. When reading a file from a mounted MTP device, do_read() in gvfsbackendmtp.c trusts the data length returned by the device without limiting it to the original size requested by the client. If a malicious MTP device responds with more bytes than requested, this unrestricted length is passed directly to memcpy(). This causes the operation to read memory outside the intended boundaries. This allows an attacker who plugs in a malicious MTP device to cause a segmentation fault when a file is read and crash the gvfsd-mtp process, resulting in a denial of service.

Bereitgestellt wird das Advisory unter access.redhat.com. Die Identifikation der Schwachstelle wird seit dem 01.09.2026 mit CVE-2026-84270 vorgenommen. Die Ausnutzbarkeit ist als leicht bekannt. Der Angriff muss lokal erfolgen. Eine Ausnutzung erfordert, dass das Opfer eine spezifische Handlung durchführt. Es sind zwar technische Details, jedoch kein verfügbarer Exploit zur Schwachstelle bekannt. Ein Exploit zur Schwachstelle wird momentan etwa USD $5k-$25k kosten (Preisberechnung vom 01.09.2026).

Es sind keine Informationen bezüglich Gegenmassnahmen bekannt. Der Einsatz eines alternativen Produkts bietet sich im Zweifelsfall an.

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Produktinfo

Typ

Hersteller

Name

Lizenz

Webseite

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 4.7
VulDB Meta Temp Score: 4.7

VulDB Base Score: 5.0
VulDB Temp Score: 5.0
VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CNA Base Score: 4.3
CNA Vector (redhat): 🔒

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔒
VulDB Temp Score: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Pufferüberlauf
CWE: CWE-119
CAPEC: 🔒
ATT&CK: 🔒

Physisch: Ja
Lokal: Ja
Remote: Teilweise

Verfügbarkeit: 🔒
Status: Nicht definiert
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔒

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: keine Massnahme bekannt
Status: 🔍

0-Day Time: 🔒

Timelineinfo

01.09.2026 Advisory veröffentlicht
01.09.2026 +0 Tage CVE zugewiesen
01.09.2026 +0 Tage VulDB Eintrag erstellt
01.09.2026 +0 Tage VulDB Eintrag letzte Aktualisierung

Quelleninfo

Hersteller: redhat.com

Advisory: access.redhat.com
Status: Nicht definiert

CVE: CVE-2026-84270 (🔒)
GCVE (CVE): GCVE-0-2026-84270
GCVE (VulDB): GCVE-100-397725

Eintraginfo

Erstellt: 01.09.2026 17:56
Anpassungen: 01.09.2026 17:56 (63)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

◂ ZurückÜbersichtWeiter ▸

Might our Artificial Intelligence support you?

Check our Alexa App!