Zephyr Project bis 4.4.1 ieee802154 ieee802154.c ieee802154_send data/len Pufferüberlauf

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
5.7$0-$5k0.84

Zusammenfassunginfo

Es wurde eine Schwachstelle mit der Einstufung problematisch in Zephyr Project Zephyr bis 4.4.1 gefunden. Davon betroffen ist die Funktion ieee802154_send der Datei subsys/net/l2/ieee802154/ieee802154.c der Komponente ieee802154. Die Bearbeitung des Arguments data/len verursacht Pufferüberlauf. Diese Schwachstelle trägt die Bezeichnung CVE-2026-18415. Die Umsetzung des Angriffs kann dabei über das Netzwerk erfolgen. Es gibt keinen verfügbaren Exploit. Die Aktualisierung der betroffenen Komponente wird empfohlen.

Detailsinfo

In Zephyr Project Zephyr bis 4.4.1 wurde eine problematische Schwachstelle gefunden. Dabei geht es um die Funktion ieee802154_send der Datei subsys/net/l2/ieee802154/ieee802154.c der Komponente ieee802154. Durch das Beeinflussen des Arguments data/len mit einer unbekannten Eingabe kann eine Pufferüberlauf-Schwachstelle ausgenutzt werden. CWE definiert das Problem als CWE-787. Dies wirkt sich aus auf Integrität und Verfügbarkeit. CVE fasst zusammen:

ieee802154_send() in subsys/net/l2/ieee802154/ieee802154.c copies the outgoing packet into a single fixed 125-byte transmit buffer (tx_frame_buf_pool, sized IEEE802154_MTU). In builds with CONFIG_NET_L2_IEEE802154_FRAGMENT enabled (the default whenever CONFIG_NET_6LO is set), the branch taken when 6LoWPAN fragmentation is not required performed an unchecked net_buf_add_mem(frame_buf, pkt_buf->data, pkt_buf->len). The only guard was __ASSERT_NO_MSG() inside net_buf_simple_add(), which is compiled out without CONFIG_ASSERT, so an oversized packet silently overran the frame buffer. The defect is not reachable from the radio: for NET_AF_INET6 packets ieee802154_6lo_encode_pkt() compares the whole packet length against IEEE802154_MTU and takes the fragmentation path when it does not fit, so every buffer copied on the unfragmented branch is within bounds. It is reachable through NET_AF_PACKET sockets bound to an 802.15.4 interface: for NET_SOCK_RAW the 6LoWPAN block is skipped entirely and for NET_SOCK_DGRAM it returns early on the address-family test, leaving no length validation anywhere on the transmit path (net_context_sendto() and net_if_tx() apply none, and pkt_buffer_length() does not clamp the allocation for this L2). An application — or, in a CONFIG_USERSPACE build, an unprivileged application thread using the zsock_socket()/zsock_sendto() syscalls — can therefore drive a supervisor-mode out-of-bounds write of chosen bytes past the 125-byte pool buffer. With the default CONFIG_NET_BUF_FIXED_DATA_SIZE of 128 bytes the overrun is bounded to roughly ll_hdr_len + 3 bytes; with CONFIG_NET_BUF_VARIABLE_DATA_SIZE a single storage buffer can be as large as CONFIG_NET_PKT_BUF_TX_DATA_POOL_SIZE, making the overrun far larger. The consequence is corruption of memory adjacent to the pool, with a crash or further compromise of kernel state as the practical impact. The fix validates ll_hdr_len + net_pkt_get_len(pkt) + authtag_len against IEEE802154_MTU before any copy and adds a tailroom-checking copy_pkt_to_frame() helper that returns -EMSGSIZE instead of overrunning the buffer. The same change also linearizes the whole net_buf chain into one MAC frame, so packet storage boundaries no longer become frame boundaries on the wire.

Auf github.com kann das Advisory eingesehen werden. Eine eindeutige Identifikation der Schwachstelle wird seit dem 30.07.2026 mit CVE-2026-18415 vorgenommen. Die Ausnutzbarkeit gilt als leicht. Die Umsetzung des Angriffs kann dabei über das Netzwerk erfolgen. Technische Details sind bekannt, ein verfügbarer Exploit hingegen nicht.

Ein Upgrade auf die Version 4.4.2 vermag dieses Problem zu beheben. Die Schwachstelle lässt sich auch durch das Einspielen des Patches 3d4c6177d2dbd77d12d9b14cd75a00cdbd826227 beheben. Als bestmögliche Massnahme wird das Aktualisieren auf eine neue Version empfohlen.

If you want to get best quality of vulnerability data, you may have to visit VulDB.

Produktinfo

Typ

Hersteller

Name

Version

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 5.8
VulDB Meta Temp Score: 5.7

VulDB Base Score: 5.4
VulDB Temp Score: 5.2
VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CNA Base Score: 6.3
CNA Vector (zephyr): 🔒

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔒
VulDB Temp Score: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Pufferüberlauf
CWE: CWE-787 / CWE-119
CAPEC: 🔒
ATT&CK: 🔒

Physisch: Teilweise
Lokal: Ja
Remote: Ja

Verfügbarkeit: 🔒
Status: Nicht definiert
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔒

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: Upgrade
Status: 🔍

0-Day Time: 🔒

Upgrade: Zephyr 4.4.2
Patch: 3d4c6177d2dbd77d12d9b14cd75a00cdbd826227

Timelineinfo

30.07.2026 CVE zugewiesen
28.09.2026 +60 Tage Advisory veröffentlicht
28.09.2026 +0 Tage VulDB Eintrag erstellt
28.09.2026 +0 Tage VulDB Eintrag letzte Aktualisierung

Quelleninfo

Advisory: github.com
Status: Bestätigt

CVE: CVE-2026-18415 (🔒)
GCVE (CVE): GCVE-0-2026-18415
GCVE (VulDB): GCVE-100-411178

Eintraginfo

Erstellt: 28.09.2026 22:41
Anpassungen: 28.09.2026 22:41 (69)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

If you want to get best quality of vulnerability data, you may have to visit VulDB.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

◂ ZurückÜbersichtWeiter ▸

Interested in the pricing of exploits?

See the underground prices here!