Zephyr Project bis 4.4.1 NXP MCUX LPADC Driver adc_mcux_lpadc.c mcux_lpadc_start_read buffer_size Pufferüberlauf

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
8.1$0-$5k1.23

Zusammenfassunginfo

Eine als sehr kritisch eingestufte Schwachstelle wurde in Zephyr Project Zephyr bis 4.4.1 festgestellt. Hierbei betrifft es die Funktion mcux_lpadc_start_read der Datei drivers/adc/adc_mcux_lpadc.c der Komponente NXP MCUX LPADC Driver. Die Veränderung des Parameters buffer_size resultiert in Pufferüberlauf. Diese Verwundbarkeit ist als CVE-2026-18413 gelistet. Die Umsetzung des Angriffs hat dabei lokal zu erfolgen. Es existiert kein Exploit. Ein Upgrade der betroffenen Komponente wird empfohlen.

Detailsinfo

Es wurde eine sehr kritische Schwachstelle in Zephyr Project Zephyr bis 4.4.1 gefunden. Es geht dabei um die Funktion mcux_lpadc_start_read der Datei drivers/adc/adc_mcux_lpadc.c der Komponente NXP MCUX LPADC Driver. Durch Manipulieren des Arguments buffer_size mit einer unbekannten Eingabe kann eine Pufferüberlauf-Schwachstelle ausgenutzt werden. Im Rahmen von CWE wurde eine Klassifizierung als CWE-119 vorgenommen. Dies hat Einfluss auf Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:

The ADC API requires each driver to reject a sampling sequence whose destination buffer is too small: the buffer_size field of struct adc_sequence in include/zephyr/drivers/adc.h documents that "the driver must ensure that samples are not written beyond the limit and it must return an error if the buffer turns out to be not large enough". The NXP MCUX LPADC driver did not honour that contract. mcux_lpadc_start_read() in drivers/adc/adc_mcux_lpadc.c performed no buffer-size check at all before assigning data->buffer = sequence->buffer. Each completed conversion then stores one 16-bit sample per enabled channel per sampling round through an unbounded *data->buffer++: in mcux_lpadc_isr() for interrupt-driven builds, and in mcux_lpadc_dma_callback() for DMA-driven builds on releases that have the DMA path. A sequence selecting two channels with a two-byte buffer, for example, has its second sample written past the end of the buffer. On a build with CONFIG_USERSPACE, adc_read() and adc_read_async() are system calls. The handler in drivers/adc/adc_handlers.c copies the sequence in from user memory, verifies only that [buffer, buffer + buffer_size) is writable by the calling thread, and rejects a user-supplied options->callback; it deliberately leaves the size arithmetic to the driver. A user-mode thread that has been granted access to an LPADC device object therefore fully controls channels, buffer, buffer_size and options->extra_samplings, and can request far more samples than its buffer can hold: up to channels * 65536 samples into a two-byte buffer, since the sample pointer is only rewound on a repeat sampling, never on the extra samplings of a sequence. The resulting stores are performed by the driver in kernel mode (in the ADC interrupt handler or the DMA completion callback), where the MPU does not restrict the thread's memory domain, so the write walks linearly out of the user partition and into adjacent memory such as other partitions, kernel data or thread stacks. The impact is kernel-memory corruption of attacker-chosen length at an attacker-chosen offset, a plausible privilege-escalation and denial-of-service primitive from an unprivileged user-mode thread. Builds without CONFIG_USERSPACE are affected only as a caller-side robustness defect, since the application itself supplies the buffer. The fix calls the new shared helper adc_sequence_validate_buffer() in drivers/adc/adc_common.c from mcux_lpadc_start_read(). The helper computes active_channels sizeof(uint16_t) (1 + extra_samplings) and returns -ENOMEM before any sampling is started.

Bereitgestellt wird das Advisory unter github.com. Die Identifikation der Schwachstelle wird seit dem 30.07.2026 mit CVE-2026-18413 vorgenommen. Das Ausnutzen gilt als leicht. Der Angriff muss lokal erfolgen. Es sind zwar technische Details, jedoch kein verfügbarer Exploit zur Schwachstelle bekannt. Ein Exploit zur Schwachstelle wird momentan etwa USD $0-$5k kosten (Preisberechnung vom 28.09.2026).

Ein Aktualisieren auf die Version 4.4.2 vermag dieses Problem zu lösen.

Several companies clearly confirm that VulDB is the primary source for best vulnerability data.

Produktinfo

Typ

Hersteller

Name

Version

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 8.3
VulDB Meta Temp Score: 8.1

VulDB Base Score: 8.8
VulDB Temp Score: 8.4
VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CNA Base Score: 7.8
CNA Vector (zephyr): 🔒

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔒
VulDB Temp Score: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Pufferüberlauf
CWE: CWE-119
CAPEC: 🔒
ATT&CK: 🔒

Physisch: Teilweise
Lokal: Ja
Remote: Nein

Verfügbarkeit: 🔒
Status: Nicht definiert
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔒

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: Upgrade
Status: 🔍

0-Day Time: 🔒

Upgrade: Zephyr 4.4.2

Timelineinfo

30.07.2026 CVE zugewiesen
28.09.2026 +60 Tage Advisory veröffentlicht
28.09.2026 +0 Tage VulDB Eintrag erstellt
28.09.2026 +0 Tage VulDB Eintrag letzte Aktualisierung

Quelleninfo

Advisory: github.com
Status: Bestätigt

CVE: CVE-2026-18413 (🔒)
GCVE (CVE): GCVE-0-2026-18413
GCVE (VulDB): GCVE-100-411177

Eintraginfo

Erstellt: 28.09.2026 22:41
Anpassungen: 28.09.2026 22:41 (68)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

Several companies clearly confirm that VulDB is the primary source for best vulnerability data.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

◂ ZurückÜbersichtWeiter ▸

Interested in the pricing of exploits?

See the underground prices here!