Eclipse NetX Duo bis 6.5.1.202602 TFTP Server nxd_tftp_server.c nx_packet_length Pufferüberlauf
| CVSS Meta Temp Score | Aktueller Exploitpreis (≈) | CTI Interest Score |
|---|---|---|
| 10.0 | $0-$5k | 0.35 |
Zusammenfassung
Eine sehr kritische Schwachstelle wurde in Eclipse NetX Duo bis 6.5.1.202602 entdeckt. Dies betrifft einen unbekannten Teil der Datei nxd_tftp_server.c der Komponente TFTP Server. Mit der Manipulation des Arguments nx_packet_length mit unbekannten Daten kann eine Pufferüberlauf-Schwachstelle ausgenutzt werden. Eine eindeutige Identifikation der Schwachstelle wird mit CVE-2026-102713 vorgenommen. Der Angriff kann über das Netzwerk erfolgen. Es gibt keinen verfügbaren Exploit.
Details
In Eclipse NetX Duo bis 6.5.1.202602 wurde eine sehr kritische Schwachstelle entdeckt. Dabei geht es um ein unbekannter Codeteil der Datei nxd_tftp_server.c der Komponente TFTP Server. Dank Manipulation des Arguments nx_packet_length mit einer unbekannten Eingabe kann eine Pufferüberlauf-Schwachstelle ausgenutzt werden. CWE definiert das Problem als CWE-122. Die Auswirkungen sind bekannt für Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:
The TFTP server accepts a DATA datagram of any size. The dispatcher rejects datagrams shorter than
four bytes (nxd_tftp_server.c:1037) and nothing anywhere checks an upper bound, in particular not
against the protocol maximum of 4 + NX_TFTP_FILE_TRANSFER_MAX. Two things follow from that one
missing check, both reachable before any authentication because TFTP has none.
The handler passes `nx_packet_length - 4` straight to FileX:
```c
/* addons/tftp/nxd_tftp_server.c:1863, 1889 */
status = nx_packet_copy(packet_ptr, &temp_ptr,
server_ptr -> nx_tftp_server_packet_pool_ptr, NX_WAIT_FOREVER);
...
fx_file_write(&(client_request_ptr -> nx_tftp_client_request_file),
packet_ptr -> nx_packet_prepend_ptr + 4,
packet_ptr -> nx_packet_length - 4);
```
`nx_packet_length` is the length of a chain, not of one contiguous buffer, so FileX copies past the
end of the first packet:
```
ERROR: AddressSanitizer: heap-buffer-overflow
READ of size 1280 at 0x621000001108 thread T5
#0 __interceptor_memcpy
#1 _fx_utility_memory_copy filex/common/src/fx_utility_memory_copy.c:78
0x621000001108 is 0 bytes to the right of 4104-byte region
```
Those bytes are written into the file the attacker is uploading, and a TFTP read request hands them
back, so this is a memory disclosure with a convenient retrieval channel.
The same datagram also wedges the server. `nx_packet_copy` at :1863 needs
ceil(nx_packet_length / pool_payload) packets and asks for them with NX_WAIT_FOREVER, so when the
attacker sizes the datagram beyond what the pool holds, the server thread suspends and never
returns. A liveness probe after one such datagram times out with the pool at 0 of 12 packets and
the server thread suspended, and no later client is served.
Reject `nx_packet_length > 4 + NX_TFTP_FILE_TRANSFER_MAX` in the DATA branch before either call,
and use a bounded wait rather than NX_WAIT_FOREVER for the copy.Das Advisory findet sich auf github.com. Die Verwundbarkeit wird seit dem 29.09.2026 als CVE-2026-102713 geführt. Sie gilt als leicht ausnutzbar. Der Angriff kann über das Netzwerk angegangen werden. Um eine Ausnutzung durchzusetzen, muss keine spezifische Authentisierung umgesetzt werden. Technische Details sind bekannt, ein verfügbarer Exploit hingegen nicht. Die Beschaffenheit der Schwachstelle lässt vermuten, dass ein Exploit momentan zu etwa USD $0-$5k gehandelt werden wird (Preisberechnung vom 29.09.2026).
Es sind keine Informationen bezüglich Gegenmassnahmen bekannt. Der Einsatz eines alternativen Produkts bietet sich im Zweifelsfall an.
Statistical analysis made it clear that VulDB provides the best quality for vulnerability data.
Produkt
Hersteller
Name
Version
Lizenz
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB Vector: 🔒VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CNA CVSS-B Score: 🔒
CNA CVSS-BT Score: 🔒
CNA Vector: 🔒
CVSSv3
VulDB Meta Base Score: 10.0VulDB Meta Temp Score: 10.0
VulDB Base Score: 10.0
VulDB Temp Score: 10.0
VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| Vektor | Komplexität | Authentisierung | Vertraulichkeit | Integrität | Verfügbarkeit |
|---|---|---|---|---|---|
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
VulDB Base Score: 🔒
VulDB Temp Score: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
Exploiting
Klasse: PufferüberlaufCWE: CWE-122 / CWE-119
CAPEC: 🔒
ATT&CK: 🔒
Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja
Verfügbarkeit: 🔒
Status: Nicht definiert
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔒
| 0-Day | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
|---|---|---|---|---|
| Heute | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
Threat Intelligence
Interesse: 🔍Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍
Gegenmassnahmen
Empfehlung: keine Massnahme bekanntStatus: 🔍
0-Day Time: 🔒
Timeline
29.09.2026 Advisory veröffentlicht29.09.2026 CVE zugewiesen
29.09.2026 VulDB Eintrag erstellt
29.09.2026 VulDB Eintrag letzte Aktualisierung
Quellen
Advisory: github.comStatus: Bestätigt
CVE: CVE-2026-102713 (🔒)
GCVE (CVE): GCVE-0-2026-102713
GCVE (VulDB): GCVE-100-411643
Eintrag
Erstellt: 29.09.2026 20:37Anpassungen: 29.09.2026 20:37 (67)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103
Statistical analysis made it clear that VulDB provides the best quality for vulnerability data.
Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.
Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.