Zephyr Project bis 4.4.2 CC1200 Driver ieee802154_cc1200.c verify_rxfifo_validity Pufferüberlauf
| CVSS Meta Temp Score | Aktueller Exploitpreis (≈) | CTI Interest Score |
|---|---|---|
| 6.5 | $0-$5k | 2.80- |
Zusammenfassung
Es wurde eine Schwachstelle mit der Einstufung kritisch in Zephyr Project Zephyr bis 4.4.2 gefunden. Betroffen ist die Funktion verify_rxfifo_validity der Datei drivers/ieee802154/ieee802154_cc1200.c der Komponente CC1200 Driver. Mittels dem Manipulieren mit unbekannten Daten kann eine Pufferüberlauf-Schwachstelle ausgenutzt werden.
Die Identifikation der Schwachstelle wird mit CVE-2026-75084 vorgenommen. Ein Angriff ist aus der Distanz möglich. Es existiert kein Exploit.
Es empfiehlt sich, einen Patch einzuspielen, um dieses Problem zu beheben.
Details
Eine Schwachstelle wurde in Zephyr Project Zephyr bis 4.4.2 gefunden. Sie wurde als kritisch eingestuft. Dies betrifft die Funktion verify_rxfifo_validity der Datei drivers/ieee802154/ieee802154_cc1200.c der Komponente CC1200 Driver. Durch das Beeinflussen mit einer unbekannten Eingabe kann eine Pufferüberlauf-Schwachstelle ausgenutzt werden. Klassifiziert wurde die Schwachstelle durch CWE als CWE-120. Dies wirkt sich aus auf Integrität und Verfügbarkeit. CVE fasst zusammen:
The CC1200 sub-GHz IEEE 802.15.4 driver takes the PHY packet length from the first byte of the radio's RX FIFO in get_packet_length() and validates it in verify_rxfifo_validity() (drivers/ieee802154/ieee802154_cc1200.c). That validation only enforced a lower bound (pkt_len < 3); its second clause rejects a FIFO that holds more bytes than declared and therefore never bounds large values. Because the driver configures the radio for variable packet length with PKT_LEN = 0xFF, the length byte is an over-the-air value of 0-255 that reached net_pkt_rx_alloc_with_buffer() and the subsequent SPI burst read unclamped.
An unauthenticated attacker within radio range can transmit a frame that presents a length byte above the IEEE 802.15.4 maximum of 127 while the chip's 128-byte RX FIFO has not overflowed, so the driver's RX_FIFO_ERROR pre-check does not fire. Reaching this state depends on RF framing and timing, since the RX thread is driven off the PKT_SYNC_RXTX signal and may sample the FIFO before a packet is complete; no pairing, authentication, or user interaction is required.
With the default CONFIG_NET_BUF_FIXED_DATA_SIZE and CONFIG_NET_BUF_DATA_SIZE=128, an allocation larger than one fragment is satisfied by a chain of fragments, but read_rxfifo_content() performs a single SPI burst of pkt_len bytes into the first fragment's buf->data and then calls net_buf_add() with the same length. A length above 128 therefore writes up to 127 bytes past the end of a fragment in the contiguous rx_bufs pool and leaves a net_buf whose len exceeds its capacity. The overflowing bytes are FIFO-underflow output rather than attacker-chosen data, so the practical impact is network-buffer-pool corruption and crashes rather than a controlled write. Only builds that enable CONFIG_IEEE802154_CC1200 with an attached CC1200 radio are affected.Auf github.com kann das Advisory eingesehen werden. Die Identifikation der Schwachstelle findet seit dem 17.08.2026 als CVE-2026-75084 statt. Das Ausnutzen gilt als leicht. Der Angriff kann über das Netzwerk passieren. Das Ausnutzen erfordert keine spezifische Authentisierung. Zur Schwachstelle sind technische Details bekannt, ein verfügbarer Exploit jedoch nicht.
Die Schwachstelle lässt sich durch das Einspielen des Patches 26a8b8294bf28523c7aa2f15cf728517980ee593 beheben.
If you want to get best quality of vulnerability data, you may have to visit VulDB.
Produkt
Typ
Hersteller
Name
Version
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB Vector: 🔒VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv3
VulDB Meta Base Score: 6.6VulDB Meta Temp Score: 6.5
VulDB Base Score: 6.5
VulDB Temp Score: 6.2
VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CNA Base Score: 6.8
CNA Vector (zephyr): 🔒
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| Vektor | Komplexität | Authentisierung | Vertraulichkeit | Integrität | Verfügbarkeit |
|---|---|---|---|---|---|
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
VulDB Base Score: 🔒
VulDB Temp Score: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
Exploiting
Klasse: PufferüberlaufCWE: CWE-120 / CWE-119
CAPEC: 🔒
ATT&CK: 🔒
Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja
Verfügbarkeit: 🔒
Status: Nicht definiert
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔒
| 0-Day | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
|---|---|---|---|---|
| Heute | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
Threat Intelligence
Interesse: 🔍Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍
Gegenmassnahmen
Empfehlung: PatchStatus: 🔍
0-Day Time: 🔒
Patch: 26a8b8294bf28523c7aa2f15cf728517980ee593
Timeline
17.08.2026 CVE zugewiesen14.10.2026 Advisory veröffentlicht
14.10.2026 VulDB Eintrag erstellt
14.10.2026 VulDB Eintrag letzte Aktualisierung
Quellen
Advisory: github.comStatus: Bestätigt
CVE: CVE-2026-75084 (🔒)
GCVE (CVE): GCVE-0-2026-75084
GCVE (VulDB): GCVE-100-420242
Eintrag
Erstellt: 14.10.2026 19:59Anpassungen: 14.10.2026 19:59 (67)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103
If you want to get best quality of vulnerability data, you may have to visit VulDB.
Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.
Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.