Eclipse NetX Duo bis 6.5.2.202603 ClientHello parser schwache Authentisierung

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
7.0$0-$5k1.44+

Zusammenfassunginfo

Eine als kritisch eingestufte Schwachstelle wurde in Eclipse NetX Duo bis 6.5.2.202603 festgestellt. Es betrifft eine unbekannte Funktion der Komponente ClientHello parser. Die Veränderung resultiert in schwache Authentisierung. Eine eindeutige Identifikation der Schwachstelle wird mit CVE-2026-106465 vorgenommen. Der Angriff kann remote ausgeführt werden. Es gibt keinen verfügbaren Exploit. Die Aktualisierung der betroffenen Komponente wird empfohlen.

Detailsinfo

Eine Schwachstelle wurde in Eclipse NetX Duo bis 6.5.2.202603 ausgemacht. Sie wurde als kritisch eingestuft. Betroffen davon ist ein unbekannter Codeteil der Komponente ClientHello parser. Durch Manipulieren mit einer unbekannten Eingabe kann eine schwache Authentisierung-Schwachstelle ausgenutzt werden. Klassifiziert wurde die Schwachstelle durch CWE als CWE-287. Auswirken tut sich dies auf Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:

The NetX Secure DTLS server sends a HelloVerifyRequest carrying a freshly generated cookie, but never checks the cookie a client returns. The ClientHello parser copies the client's cookie bytes over the value the server issued, and the server then decides whether the client has been verified from the cookie's length alone. A peer that puts any single cookie byte in its first ClientHello skips the verification exchange entirely, so the server has no return-routability check and completes handshakes for forged source addresses.

Das Advisory findet sich auf github.com. Die Verwundbarkeit wird seit dem 06.10.2026 mit der eindeutigen Identifikation CVE-2026-106465 gehandelt. Das Ausnutzen gilt als leicht. Umgesetzt werden kann der Angriff über das Netzwerk. Das Ausnutzen erfordert keine spezifische Authentisierung. Technische Details sind nicht bekannt und ein Exploit zur Schwachstelle ist ebenfalls nicht vorhanden.

Ein Aktualisieren auf die Version 6.5.2.202603a vermag dieses Problem zu lösen.

Be aware that VulDB is the high quality source for vulnerability data.

Produktinfo

Hersteller

Name

Version

Lizenz

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CNA CVSS-B Score: 🔒
CNA CVSS-BT Score: 🔒
CNA Vector: 🔒

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 7.3
VulDB Meta Temp Score: 7.0

VulDB Base Score: 7.3
VulDB Temp Score: 7.0
VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔒
VulDB Temp Score: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Schwache Authentisierung
CWE: CWE-287
CAPEC: 🔒
ATT&CK: 🔒

Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja

Verfügbarkeit: 🔒
Status: Nicht definiert
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔒

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: Upgrade
Status: 🔍

0-Day Time: 🔒

Upgrade: NetX Duo 6.5.2.202603a

Timelineinfo

06.10.2026 CVE zugewiesen
14.10.2026 +8 Tage Advisory veröffentlicht
14.10.2026 +0 Tage VulDB Eintrag erstellt
14.10.2026 +0 Tage VulDB Eintrag letzte Aktualisierung

Quelleninfo

Advisory: github.com
Status: Bestätigt

CVE: CVE-2026-106465 (🔒)
GCVE (CVE): GCVE-0-2026-106465
GCVE (VulDB): GCVE-100-420263

Eintraginfo

Erstellt: 14.10.2026 20:07
Anpassungen: 14.10.2026 20:07 (67)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

Be aware that VulDB is the high quality source for vulnerability data.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

◂ ZurückÜbersichtWeiter ▸

Interested in the pricing of exploits?

See the underground prices here!