Quest Foglight for Databases 8.2.0 UnzipFile unzipFile Directory Traversal

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
9.4$0-$5k0.74+

Zusammenfassunginfo

In Quest Foglight for Databases 8.2.0 wurde eine Schwachstelle entdeckt. Sie wurde als sehr kritisch eingestuft. Es betrifft die Funktion unzipFile der Komponente UnzipFile. Durch Beeinflussen mit unbekannten Daten kann eine Directory Traversal-Schwachstelle ausgenutzt werden. Die Identifikation der Schwachstelle findet als CVE-2026-92197 statt. Der Angriff kann remote ausgeführt werden. Es steht kein Exploit zur Verfügung.

Detailsinfo

Eine Schwachstelle wurde in Quest Foglight for Databases 8.2.0 ausgemacht. Sie wurde als sehr kritisch eingestuft. Es geht hierbei um die Funktion unzipFile der Komponente UnzipFile. Durch das Beeinflussen mit einer unbekannten Eingabe kann eine Directory Traversal-Schwachstelle ausgenutzt werden. Klassifiziert wurde die Schwachstelle durch CWE als CWE-22. Auswirkungen hat dies auf Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:

Quest Foglight for Databases unzipFile Directory Traversal Remote Code Execution Vulnerability. This vulnerability allows remote attackers to execute arbitrary code on affected installations of Quest Foglight for Databases. Authentication is required to exploit this vulnerability. The specific flaw exists within the unzipFile method. The issue results from the lack of proper validation of a user-supplied path prior to using it in file operations. An attacker can leverage this vulnerability to execute code in the context of SYSTEM. Was ZDI-CAN-29901.

Bereitgestellt wird das Advisory unter zerodayinitiative.com. Die Verwundbarkeit wird seit dem 15.09.2026 mit der eindeutigen Identifikation CVE-2026-92197 gehandelt. Sie ist leicht ausnutzbar. Umgesetzt werden kann der Angriff über das Netzwerk. Zur Schwachstelle sind technische Details bekannt, ein verfügbarer Exploit jedoch nicht. Ein Exploit zur Schwachstelle wird momentan etwa USD $0-$5k kosten (Preisberechnung vom 04.11.2026). Als Angriffstechnik weist das MITRE ATT&CK Projekt die ID T1006 aus.

Es sind keine Informationen bezüglich Gegenmassnahmen bekannt. Der Einsatz eines alternativen Produkts bietet sich im Zweifelsfall an.

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Produktinfo

Hersteller

Name

Version

Lizenz

Webseite

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 9.4
VulDB Meta Temp Score: 9.4

VulDB Base Score: 9.9
VulDB Temp Score: 9.9
VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CNA Base Score: 8.8
CNA Vector (zdi): 🔒

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔒
VulDB Temp Score: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Directory Traversal
CWE: CWE-22
CAPEC: 🔒
ATT&CK: 🔒

Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja

Verfügbarkeit: 🔒
Status: Nicht definiert
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔒

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: keine Massnahme bekannt
Status: 🔍

0-Day Time: 🔒

Timelineinfo

15.09.2026 CVE zugewiesen
04.11.2026 +50 Tage Advisory veröffentlicht
04.11.2026 +0 Tage VulDB Eintrag erstellt
04.11.2026 +0 Tage VulDB Eintrag letzte Aktualisierung

Quelleninfo

Hersteller: quest.com

Advisory: zerodayinitiative.com
Status: Nicht definiert

CNA: zdi
CVE: CVE-2026-92197 (🔒)

GCVE (CVE): GCVE-0-2026-92197
GCVE (VulDB): GCVE-100-430901

Eintraginfo

Erstellt: 04.11.2026 01:08
Anpassungen: 04.11.2026 01:08 (62)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

◂ ZurückÜbersichtWeiter ▸

Might our Artificial Intelligence support you?

Check our Alexa App!