| CVSS Meta Temp Score | Aktueller Exploitpreis (≈) | CTI Interest Score |
|---|---|---|
| 4.8 | $0-$5k | 0.00 |
Zusammenfassung
In Gale wurde eine Schwachstelle ausgemacht. Sie wurde als problematisch eingestuft. Hiervon betroffen ist die Funktion EVP_VerifyFinal. Durch Manipulation mit unbekannten Daten kann eine schwache Verschlüsselung-Schwachstelle ausgenutzt werden.
Diese Verwundbarkeit ist als CVE-2009-0047 gelistet. Es existiert kein Exploit.
Ein Upgrade der betroffenen Komponente wird empfohlen.
Details
Eine problematische Schwachstelle wurde in Gale gefunden. Dies betrifft die Funktion EVP_VerifyFinal. Durch Manipulation mit einer unbekannten Eingabe kann eine schwache Verschlüsselung-Schwachstelle ausgenutzt werden. Klassifiziert wurde die Schwachstelle durch CWE als CWE-310. Auswirkungen hat dies auf die Vertraulichkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:
Gale 0.99 and earlier does not properly check the return value from the OpenSSL EVP_VerifyFinal function, which allows remote attackers to bypass validation of the certificate chain via a malformed SSL/TLS signature for DSA and ECDSA keys, a similar vulnerability to CVE-2008-5077.Gefunden wurde das Problem am 07.01.2009. Die Schwachstelle wurde am 07.01.2009 durch Security Team von Google Security Team (Website) herausgegeben. Bereitgestellt wird das Advisory unter vupen.com. Die Verwundbarkeit wird seit dem 07.01.2009 mit der eindeutigen Identifikation CVE-2009-0047 gehandelt. Sie ist leicht auszunutzen. Umgesetzt werden kann der Angriff über das Netzwerk. Das Ausnutzen erfordert keine spezifische Authentisierung. Zur Schwachstelle sind technische Details bekannt, ein verfügbarer Exploit jedoch nicht. Als Angriffstechnik weist das MITRE ATT&CK Projekt die ID T1600 aus.
Er wird als proof-of-concept gehandelt. Für den Vulnerability Scanner Nessus wurde am 08.01.2009 ein Plugin mit der ID 35310 (CentOS 3 / 4 / 5 : openssl (CESA-2009:0004)) herausgegeben, womit die Existenz der Schwachstelle geprüft werden kann. Es wird der Family CentOS Local Security Checks zugeordnet und im Kontext l ausgeführt.
Ein Aktualisieren vermag dieses Problem zu lösen. Das Erscheinen einer Gegenmassnahme geschah 4 Wochen nach der Veröffentlichung der Schwachstelle. Die Entwickler haben so knapp im Rahmen gehandelt.
Unter anderem wird der Fehler auch in den Datenbanken von X-Force (47836), Tenable (35310), SecurityFocus (BID 33150†), OSVDB (51164†) und Vulnerability Center (SBV-20541†) dokumentiert. Die Einträge VDB-3904, VDB-46062, VDB-45927 und VDB-45925 sind sehr ähnlich. If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Produkt
Name
Version
- 0.15
- 0.15b
- 0.15c
- 0.16
- 0.16a
- 0.17
- 0.17a
- 0.18
- 0.18b
- 0.18c
- 0.19
- 0.19a
- 0.19b
- 0.20a
- 0.21
- 0.90a
- 0.90b
- 0.90c
- 0.91
- 0.91a
- 0.91b
- 0.99
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB Vector: 🔍VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv3
VulDB Meta Base Score: 5.3VulDB Meta Temp Score: 4.8
VulDB Base Score: 5.3
VulDB Temp Score: 4.8
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| Vektor | Komplexität | Authentisierung | Vertraulichkeit | Integrität | Verfügbarkeit |
|---|---|---|---|---|---|
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
NVD Base Score: 🔍
Exploiting
Klasse: Schwache VerschlüsselungCWE: CWE-310
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja
Verfügbarkeit: 🔍
Status: Proof-of-Concept
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍
| 0-Day | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
|---|---|---|---|---|
| Heute | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
Nessus ID: 35310
Nessus Name: CentOS 3 / 4 / 5 : openssl (CESA-2009:0004)
Nessus Datei: 🔍
Nessus Risiko: 🔍
Nessus Family: 🔍
Nessus Context: 🔍
OpenVAS ID: 800340
OpenVAS Name: Gale EVP_VerifyFinal() Security Bypass Vulnerability
OpenVAS Datei: 🔍
OpenVAS Family: 🔍
Threat Intelligence
Interesse: 🔍Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍
Gegenmassnahmen
Empfehlung: UpgradeStatus: 🔍
Reaktionszeit: 🔍
0-Day Time: 🔍
Exposure Time: 🔍
Timeline
07.01.2009 🔍07.01.2009 🔍
07.01.2009 🔍
07.01.2009 🔍
07.01.2009 🔍
07.01.2009 🔍
08.01.2009 🔍
19.01.2009 🔍
04.02.2009 🔍
17.03.2015 🔍
24.08.2019 🔍
Quellen
Advisory: vupen.com⛔Person: Security Team
Firma: Google Security Team
Status: Nicht definiert
CVE: CVE-2009-0047 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2009-0047
GCVE (VulDB): GCVE-100-45797
X-Force: 47836
SecurityFocus: 33150 - OpenSSL 'EVP_VerifyFinal' Function Signature Verification Vulnerability
OSVDB: 51164 - Multiple vendor OpenSSL EVP_VerifyFinal() certificate chain validation security bypass
Vulnerability Center: 20541 - Gale <= 0.99 OpenSSL EVP_VerifyFinal Function Remote Certificate Validation Bypassing, Medium
Vupen: ADV-2009-0046
Siehe auch: 🔍
Eintrag
Erstellt: 17.03.2015 16:11Aktualisierung: 24.08.2019 11:10
Anpassungen: 17.03.2015 16:11 (70), 24.08.2019 11:10 (8)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216:D4A:103
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.
Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.