Django 0.96/1.0 Media Directory Traversal

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
5.3$0-$5k0.00

Zusammenfassunginfo

Eine Schwachstelle, die als problematisch eingestuft wurde, wurde in Django 0.96/1.0 gefunden. Hiervon betroffen ist ein unbekannter Codeblock der Komponente Media Handler. Mit der Manipulation mit unbekannten Daten kann eine Directory Traversal-Schwachstelle ausgenutzt werden. Eine eindeutige Identifikation der Schwachstelle wird mit CVE-2009-2659 vorgenommen. Es gibt keinen verfügbaren Exploit.

Detailsinfo

Eine problematische Schwachstelle wurde in Django 0.96/1.0 (Content Management System) gefunden. Betroffen davon ist ein unbekannter Codeteil der Komponente Media Handler. Mittels Manipulieren mit einer unbekannten Eingabe kann eine Directory Traversal-Schwachstelle ausgenutzt werden. Klassifiziert wurde die Schwachstelle durch CWE als CWE-22. Auswirkungen hat dies auf die Vertraulichkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:

The Admin media handler in core/servers/basehttp.py in Django 1.0 and 0.96 does not properly map URL requests to expected "static media files," which allows remote attackers to conduct directory traversal attacks and read arbitrary files via a crafted URL.

Die Schwachstelle wurde am 04.08.2009 (Website) herausgegeben. Bereitgestellt wird das Advisory unter djangoproject.com. Die Verwundbarkeit wird mit der eindeutigen Identifikation CVE-2009-2659 gehandelt. Sie gilt als leicht ausnutzbar. Umgesetzt werden kann der Angriff über das Netzwerk. Das Ausnutzen erfordert keine spezifische Authentisierung. Technische Details oder ein Exploit zur Schwachstelle sind nicht verfügbar. Ein Exploit zur Schwachstelle wird momentan etwa USD $0-$5k kosten (Preisberechnung vom 13.08.2021). Als Angriffstechnik weist das MITRE ATT&CK Projekt die ID T1006 aus.

Für den Vulnerability Scanner Nessus wurde am 15.10.2009 ein Plugin mit der ID 42131 (Mandriva Linux Security Advisory : python-django (MDVSA-2009:276-1)) herausgegeben, womit die Existenz der Schwachstelle geprüft werden kann. Es wird der Family Mandriva Local Security Checks zugeordnet.

Es sind keine Informationen bezüglich Gegenmassnahmen bekannt. Der Einsatz eines alternativen Produkts bietet sich im Zweifelsfall an.

Unter anderem wird der Fehler auch in den Datenbanken von X-Force (52162), Tenable (42131), SecurityFocus (BID 35859†) und Vulnerability Center (SBV-23770†) dokumentiert. If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Produktinfo

Typ

Name

Version

Lizenz

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 5.3
VulDB Meta Temp Score: 5.3

VulDB Base Score: 5.3
VulDB Temp Score: 5.3
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

NVD Base Score: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Directory Traversal
CWE: CWE-22
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍

Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja

Verfügbarkeit: 🔍
Status: Nicht definiert

EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍

Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Nessus ID: 42131
Nessus Name: Mandriva Linux Security Advisory : python-django (MDVSA-2009:276-1)
Nessus Datei: 🔍
Nessus Risiko: 🔍
Nessus Family: 🔍
Nessus Port: 🔍

OpenVAS ID: 64548
OpenVAS Name: Fedora Core 10 FEDORA-2009-8169 (Django)
OpenVAS Datei: 🔍
OpenVAS Family: 🔍

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: keine Massnahme bekannt
Status: 🔍

0-Day Time: 🔍

Timelineinfo

29.07.2009 🔍
29.07.2009 +0 Tage 🔍
04.08.2009 +5 Tage 🔍
04.08.2009 +0 Tage 🔍
04.08.2009 +0 Tage 🔍
15.10.2009 +72 Tage 🔍
18.10.2009 +3 Tage 🔍
18.03.2015 +1977 Tage 🔍
13.08.2021 +2340 Tage 🔍

Quelleninfo

Advisory: 11353
Status: Nicht definiert
Bestätigung: 🔍

CVE: CVE-2009-2659 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2009-2659
GCVE (VulDB): GCVE-100-49253
X-Force: 52162
SecurityFocus: 35859 - Django URL Information Disclosure Vulnerability
Vulnerability Center: 23770 - Django 1.0 and 0.96 Admin Media Handler Remote Directory Traversal Vulnerability, Medium

Eintraginfo

Erstellt: 18.03.2015 15:15
Aktualisierung: 13.08.2021 10:23
Anpassungen: 18.03.2015 15:15 (58), 15.02.2017 09:36 (8), 13.08.2021 10:18 (5), 13.08.2021 10:23 (1)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

◂ ZurückÜbersichtWeiter ▸

Want to know what is going to be exploited?

We predict KEV entries!