| CVSS Meta Temp Score | Aktueller Exploitpreis (≈) | CTI Interest Score |
|---|---|---|
| 7.2 | $0-$5k | 0.00 |
Zusammenfassung
In Cisco PGW 2200 Softswitch bis 9.x wurde eine problematische Schwachstelle gefunden. Hierbei geht es um eine nicht exakt ausgemachte Funktion. Durch Manipulieren mit unbekannten Daten kann eine erweiterte Rechte-Schwachstelle ausgenutzt werden. Die Identifikation der Schwachstelle findet als CVE-2010-1563 statt. Es steht kein Exploit zur Verfügung. Es wird geraten, die betroffene Komponente zu aktualisieren.
Details
In Cisco PGW 2200 Softswitch bis 9.x wurde eine Schwachstelle gefunden. Sie wurde als kritisch eingestuft. Das betrifft eine unbekannte Funktionalität. Durch die Manipulation mit einer unbekannten Eingabe kann eine erweiterte Rechte-Schwachstelle ausgenutzt werden. CWE definiert das Problem als CWE-20. Auswirkungen hat dies auf die Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:
The SIP implementation on the Cisco PGW 2200 Softswitch with software 9.7(3)S before 9.7(3)S9 and 9.7(3)P before 9.7(3)P9 allows remote attackers to cause a denial of service (device crash) via a malformed header, aka Bug ID CSCsk04588.Die Schwachstelle wurde am 13.05.2010 von Cisco (Website) öffentlich gemacht. Bereitgestellt wird das Advisory unter cisco.com. Die Verwundbarkeit wird als CVE-2010-1563 geführt. Sie gilt als leicht auszunutzen. Der Angriff kann über das Netzwerk angegangen werden. Um eine Ausnutzung durchzusetzen, muss keine spezifische Authentisierung umgesetzt werden. Technische Details oder ein Exploit zur Schwachstelle sind nicht verfügbar.
Ein Aktualisieren auf die Version 9.7%283%29p vermag dieses Problem zu lösen.
Unter anderem wird der Fehler auch in den Datenbanken von SecurityFocus (BID 40125†), OSVDB (64683†) und Vulnerability Center (SBV-25756†) dokumentiert. Mit dieser Schwachstelle verwandte Einträge finden sich unter VDB-53223, VDB-53222, VDB-53220 und VDB-53219. If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Produkt
Hersteller
Name
Version
Lizenz
Webseite
- Hersteller: https://www.cisco.com/
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB Vector: 🔍VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv3
VulDB Meta Base Score: 7.5VulDB Meta Temp Score: 7.2
VulDB Base Score: 7.5
VulDB Temp Score: 7.2
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| Vektor | Komplexität | Authentisierung | Vertraulichkeit | Integrität | Verfügbarkeit |
|---|---|---|---|---|---|
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
NVD Base Score: 🔍
Exploiting
Klasse: Erweiterte RechteCWE: CWE-20
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja
Verfügbarkeit: 🔍
Status: Nicht definiert
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍
| 0-Day | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
|---|---|---|---|---|
| Heute | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
Threat Intelligence
Interesse: 🔍Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍
Gegenmassnahmen
Empfehlung: UpgradeStatus: 🔍
0-Day Time: 🔍
Upgrade: PGW 2200 Softswitch 9.7%283%29p
Timeline
27.04.2010 🔍12.05.2010 🔍
12.05.2010 🔍
13.05.2010 🔍
13.05.2010 🔍
14.05.2010 🔍
17.05.2010 🔍
19.03.2015 🔍
13.09.2021 🔍
Quellen
Hersteller: cisco.comAdvisory: cisco.com
Firma: Cisco
Status: Nicht definiert
CVE: CVE-2010-1563 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2010-1563
GCVE (VulDB): GCVE-100-53221
SecurityFocus: 40125 - Cisco PGW 2200 Softswitch Malformed Header Denial of Service Vulnerability
OSVDB: 64683 - Cisco PGW 2200 Softswitch Unspecified SIP Packet Handling DoS (CVE-2010-1563)
Vulnerability Center: 25756 - [cisco-sa-20100512-pgw] Cisco PGW 2200 Softswitch Remote DoS Vulnerability via a Malformed Header, High
Siehe auch: 🔍
Eintrag
Erstellt: 19.03.2015 12:22Aktualisierung: 13.09.2021 15:22
Anpassungen: 19.03.2015 12:22 (52), 24.02.2017 11:06 (9), 13.09.2021 15:22 (3)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.
Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.