| CVSS Meta Temp Score | Aktueller Exploitpreis (≈) | CTI Interest Score |
|---|---|---|
| 5.2 | $0-$5k | 0.00 |
Zusammenfassung
Eine problematische Schwachstelle wurde in Lockon EC-CUBE entdeckt. Dies betrifft einen unbekannten Teil. Durch Manipulieren mit unbekannten Daten kann eine Cross Site Request Forgery-Schwachstelle ausgenutzt werden. Die Identifikation der Schwachstelle findet als CVE-2011-1325 statt. Der Angriff kann über das Netzwerk erfolgen. Es steht kein Exploit zur Verfügung. Es wird geraten, die betroffene Komponente zu aktualisieren.
Details
In Lockon EC-CUBE (E-Commerce Management Software) wurde eine problematische Schwachstelle entdeckt. Das betrifft eine unbekannte Funktionalität. Dank Manipulation mit einer unbekannten Eingabe kann eine Cross Site Request Forgery-Schwachstelle ausgenutzt werden. CWE definiert das Problem als CWE-352. Auswirkungen hat dies auf Integrität und Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:
Cross-site request forgery (CSRF) vulnerability in EC-CUBE before 2.11.0 allows remote attackers to hijack the authentication of unspecified victims via unknown vectors.Die Schwachstelle wurde am 13.05.2011 (Website) öffentlich gemacht. Bereitgestellt wird das Advisory unter jvn.jp. Die Verwundbarkeit wird seit dem 09.03.2011 als CVE-2011-1325 geführt. Der Angriff kann über das Netzwerk angegangen werden. Um eine Ausnutzung durchzusetzen, muss keine spezifische Authentisierung umgesetzt werden. Eine Ausnutzung erfordert, dass das Opfer eine spezifische Handlung durchführt. Technische Details oder ein Exploit zur Schwachstelle sind nicht verfügbar.
Ein Aktualisieren auf die Version 1.4.0 vermag dieses Problem zu lösen.
Unter anderem wird der Fehler auch in den Datenbanken von OSVDB (72239†) und Secunia (SA44487†) dokumentiert. If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Produkt
Typ
Hersteller
Name
Version
- 1.1.0
- 1.1.1
- 1.2.0
- 1.3.0
- 1.3.1
- 1.3.2
- 1.3.3
- 1.3.4
- 1.4.0
- 1.4.1
- 1.4.2
- 1.4.3
- 1.4.4
- 1.4.5
- 1.4.6
- 1.4.7
- 1.5.0
- 2.0.0
- 2.0.1
- 2.1.0
- 2.1.2
- 2.2.0
- 2.2.1
- 2.3.0
- 2.3.1
- 2.3.3
- 2.3.4
- 2.4.0
- 2.4.1
- 2.4.2
- 2.4.3
- 2.4.4
- 2.5.0
- 2.11.0
Lizenz
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB Vector: 🔍VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv3
VulDB Meta Base Score: 5.4VulDB Meta Temp Score: 5.2
VulDB Base Score: 5.4
VulDB Temp Score: 5.2
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| Vektor | Komplexität | Authentisierung | Vertraulichkeit | Integrität | Verfügbarkeit |
|---|---|---|---|---|---|
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
NVD Base Score: 🔍
Exploiting
Klasse: Cross Site Request ForgeryCWE: CWE-352 / CWE-862 / CWE-863
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja
Verfügbarkeit: 🔍
Status: Nicht definiert
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍
| 0-Day | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
|---|---|---|---|---|
| Heute | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
Threat Intelligence
Interesse: 🔍Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍
Gegenmassnahmen
Empfehlung: UpgradeStatus: 🔍
0-Day Time: 🔍
Upgrade: EC-CUBE 1.4.0
Timeline
09.03.2011 🔍10.05.2011 🔍
13.05.2011 🔍
13.05.2011 🔍
23.03.2015 🔍
09.02.2019 🔍
Quellen
Advisory: jvn.jpStatus: Nicht definiert
CVE: CVE-2011-1325 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2011-1325
GCVE (VulDB): GCVE-100-57421
Secunia: 44487 - EC-CUBE Cross-Site Request Forgery Vulnerability, Less Critical
OSVDB: 72239
Eintrag
Erstellt: 23.03.2015 16:50Aktualisierung: 09.02.2019 11:06
Anpassungen: 23.03.2015 16:50 (49), 09.02.2019 11:06 (4)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.
Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.