Linux Kernel auf 64-bit espfix64 Local Privilege Escalation

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
5.1$0-$5k0.00

Zusammenfassunginfo

Eine als problematisch eingestufte Schwachstelle wurde in Linux Kernel auf 64-bit festgestellt. Hierbei betrifft es unbekannten Programmcode der Komponente espfix64. Durch Manipulieren mit unbekannten Daten kann eine Local Privilege Escalation-Schwachstelle ausgenutzt werden. Die Verwundbarkeit wird unter CVE-2014-9090 geführt. Es ist soweit kein Exploit verfügbar. Als bestmögliche Massnahme wird Patching empfohlen.

Detailsinfo

Es wurde eine problematische Schwachstelle in Linux Kernel - die betroffene Version ist nicht klar definiert - auf 64-bit (Operating System) gefunden. Betroffen hiervon ist ein unbekannter Ablauf der Komponente espfix64. Durch Manipulieren mit einer unbekannten Eingabe kann eine Local Privilege Escalation-Schwachstelle ausgenutzt werden. Im Rahmen von CWE wurde eine Klassifizierung als CWE-17 vorgenommen. Auswirken tut sich dies auf Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit.

Die Schwachstelle wurde am 23.11.2014 durch Andy Lutomirski als x86_64, traps: Stop using IST for #SS in Form eines bestätigten GIT Commits (GIT Repository) publiziert. Das Advisory findet sich auf git.kernel.org. Die Identifikation der Schwachstelle wird seit dem 26.11.2014 mit CVE-2014-9090 vorgenommen. Der Angriff muss lokal erfolgen. Das Ausnutzen erfordert eine einfache Authentisierung. Technische Details sind nicht bekannt und ein Exploit zur Schwachstelle ist ebenfalls nicht vorhanden. Folgender Code zeichnet sich für das Problem veantwortlich: 

idtentry stack_segment do_stack_segment has_error_code=1 paranoid=1
Das Advisory weist darauf hin:
On a 64-bit kernel, #SS can only happen in user code, on a failed iret to user space, a canonical violation on access via RSP or RBP, or a genuine stack segment violation in 32-bit kernel code. The first two cases don't need IST, and the latter two cases are unlikely fatal bugs, and promoting them to double faults would be fine.

Für den Vulnerability Scanner Nessus wurde am 15.12.2014 ein Plugin mit der ID 79953 (Fedora 20 : kernel-3.17.6-200.fc20 (2014-16632)) herausgegeben, womit die Existenz der Schwachstelle geprüft werden kann. Es wird der Family Fedora Local Security Checks zugeordnet. Der kommerzielle Vulnerability Scanner Qualys bietet das Plugin 167410 (SUSE Enterprise Linux Security update for Linux kernel (SUSE-SU-2014:1698-1)) zur Prüfung der Schwachstelle an.

Die Schwachstelle lässt sich durch das Einspielen eines Patches lösen. Dieser kann von git.kernel.org bezogen werden. Das Erscheinen einer Gegenmassnahme geschah sofort nach der Veröffentlichung der Schwachstelle. Linux hat nachweislich unmittelbar gehandelt. Die Schwachstelle wird durch folgenden Code angegangen:

idtentry stack_segment do_stack_segment has_error_code=1

Unter anderem wird der Fehler auch in den Datenbanken von Tenable (79953), SecurityFocus (BID 71250†), Secunia (SA62336†), SecurityTracker (ID 1031377†) und Vulnerability Center (SBV-47336†) dokumentiert. Von weiterem Interesse können die folgenden Einträge sein: VDB-68280, VDB-68459, VDB-68573 und VDB-68574. Statistical analysis made it clear that VulDB provides the best quality for vulnerability data.

Nicht betroffen

  • Linux Kernel 32-bit

Produktinfo

Typ

Hersteller

Name

Lizenz

Webseite

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 5.3
VulDB Meta Temp Score: 5.1

VulDB Base Score: 5.3
VulDB Temp Score: 5.1
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

NVD Base Score: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Local Privilege Escalation
CWE: CWE-17
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍

Physisch: Teilweise
Lokal: Ja
Remote: Nein

Verfügbarkeit: 🔍
Status: Nicht definiert

EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍

Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Nessus ID: 79953
Nessus Name: Fedora 20 : kernel-3.17.6-200.fc20 (2014-16632)
Nessus Datei: 🔍
Nessus Risiko: 🔍
Nessus Family: 🔍
Nessus Port: 🔍

OpenVAS ID: 703093
OpenVAS Name: Debian Security Advisory DSA 3093-1 (linux - security update)
OpenVAS Datei: 🔍
OpenVAS Family: 🔍

Qualys ID: 🔍
Qualys Name: 🔍

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: Patch
Status: 🔍

Reaktionszeit: 🔍
0-Day Time: 🔍
Exposure Time: 🔍

Patch: 6f442be2fb22be02cafa606f1769fa1e6f894441

Timelineinfo

23.11.2014 🔍
23.11.2014 +0 Tage 🔍
23.11.2014 +0 Tage 🔍
23.11.2014 +0 Tage 🔍
26.11.2014 +3 Tage 🔍
29.11.2014 +3 Tage 🔍
01.12.2014 +2 Tage 🔍
15.12.2014 +14 Tage 🔍
16.12.2014 +1 Tage 🔍
17.12.2014 +1 Tage 🔍
14.01.2015 +28 Tage 🔍
01.03.2022 +2603 Tage 🔍

Quelleninfo

Hersteller: kernel.org

Advisory: x86_64, traps: Stop using IST for #SS
Person: Andy Lutomirski
Status: Bestätigt
Bestätigung: 🔍

CVE: CVE-2014-9090 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2014-9090
GCVE (VulDB): GCVE-100-68439

OVAL: 🔍

SecurityFocus: 71250 - Linux Kernel 'espfix64' Local Denial of Service Vulnerability
Secunia: 62336 - Ubuntu update for kernel, Less Critical
SecurityTracker: 1031377 - Linux Kernel espfix64 Stack Segment Fault Lets Local Users Gain Elevated Privileges
Vulnerability Center: 47336 - Linux Kernel before 3.17.4 Local DoS due to Improper Handling Faults in Stack Segment Register, Medium

Siehe auch: 🔍

Eintraginfo

Erstellt: 17.12.2014 09:35
Aktualisierung: 01.03.2022 12:35
Anpassungen: 17.12.2014 09:35 (86), 13.06.2017 08:36 (6), 01.03.2022 12:28 (4), 01.03.2022 12:35 (1)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216:260:103

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

◂ ZurückÜbersichtWeiter ▸

Might our Artificial Intelligence support you?

Check our Alexa App!