Hans Alshoff MinaliC 2.0.0 Session response.c retrieve_physical_file_name_or_brows Pufferüberlauf

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
7.3$0-$5k0.00

Zusammenfassunginfo

In Hans Alshoff MinaliC 2.0.0 wurde eine kritische Schwachstelle gefunden. Betroffen davon ist die Funktion retrieve_physical_file_name_or_brows der Datei response.c der Komponente Session. Mittels Manipulieren mit unbekannten Daten kann eine Pufferüberlauf-Schwachstelle ausgenutzt werden. Diese Verwundbarkeit ist als CVE-2012-0273 gelistet. Es existiert kein Exploit.

Detailsinfo

In Hans Alshoff MinaliC 2.0.0 wurde eine kritische Schwachstelle ausgemacht. Betroffen ist die Funktion retrieve_physical_file_name_or_brows der Datei response.c der Komponente Session. Durch die Manipulation mit einer unbekannten Eingabe kann eine Pufferüberlauf-Schwachstelle ausgenutzt werden. CWE definiert das Problem als CWE-119. Auswirkungen hat dies auf Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:

Multiple stack-based buffer overflows in MinaliC 2.0.0 allow remote attackers to execute arbitrary code via a (1) session_id cookie in a request to the get_cookie_value function in response.c, (2) directory name in a request to the add_default_file function in response.c, or (3) file name in a request to the retrieve_physical_file_name_or_brows function in response.c.

Die Schwachstelle wurde am 20.06.2014 von Secunia Research (Website) öffentlich gemacht. Bereitgestellt wird das Advisory unter securityfocus.com. Die Verwundbarkeit wird seit dem 30.12.2011 als CVE-2012-0273 geführt. Die Ausnutzbarkeit gilt als leicht. Der Angriff kann über das Netzwerk angegangen werden. Um eine Ausnutzung durchzusetzen, muss keine spezifische Authentisierung umgesetzt werden. Technische Details sind bekannt, ein verfügbarer Exploit hingegen nicht.

Es sind keine Informationen bezüglich Gegenmassnahmen bekannt. Der Einsatz eines alternativen Produkts bietet sich im Zweifelsfall an.

Unter anderem wird der Fehler auch in den Datenbanken von X-Force (74653), SecurityFocus (BID 52873†) und Secunia (SA45462†) dokumentiert. If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Produktinfo

Hersteller

Name

Version

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 7.3
VulDB Meta Temp Score: 7.3

VulDB Base Score: 7.3
VulDB Temp Score: 7.3
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

NVD Base Score: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Pufferüberlauf
CWE: CWE-119
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍

Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja

Verfügbarkeit: 🔍
Status: Nicht definiert

EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍

Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

OpenVAS ID: 100872
OpenVAS Name: MinaliC Host Header Handling Remote Buffer Overflow Vulnerability
OpenVAS Datei: 🔍
OpenVAS Family: 🔍

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: keine Massnahme bekannt
Status: 🔍

0-Day Time: 🔍

Timelineinfo

30.12.2011 🔍
04.04.2012 +96 Tage 🔍
04.04.2012 +0 Tage 🔍
20.06.2014 +807 Tage 🔍
20.06.2014 +0 Tage 🔍
26.03.2015 +279 Tage 🔍
10.03.2019 +1445 Tage 🔍

Quelleninfo

Advisory: securityfocus.com
Firma: Secunia Research
Status: Nicht definiert

CVE: CVE-2012-0273 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2012-0273
GCVE (VulDB): GCVE-100-70117
X-Force: 74653
SecurityFocus: 52873 - MinaliC Multiple Buffer Overflow Vulnerabilities
Secunia: 45462 - MinaliC Three Buffer Overflow Vulnerabilities, Highly Critical

Eintraginfo

Erstellt: 26.03.2015 12:07
Aktualisierung: 10.03.2019 19:44
Anpassungen: 26.03.2015 12:07 (61), 10.03.2019 19:44 (1)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

Submitinfo

Duplikat

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

Do you need the next level of professionalism?

Upgrade your account now!