Schneider Electric PowerLogic PM8ECC bis 2.650 auf PowerMeter 800 Cross Site Scripting
| CVSS Meta Temp Score | Aktueller Exploitpreis (≈) | CTI Interest Score |
|---|---|---|
| 5.8 | $0-$5k | 0.00 |
Zusammenfassung
In Schneider Electric PowerLogic PM8ECC bis 2.650 für PowerMeter 800 wurde eine Schwachstelle ausgemacht. Sie wurde als problematisch eingestuft. Es ist betroffen eine unbekannte Funktion. Durch Beeinflussen mit unbekannten Daten kann eine Cross Site Scripting-Schwachstelle ausgenutzt werden. Diese Schwachstelle wird als CVE-2016-4513 gehandelt. Es ist möglich, den Angriff aus der Ferne durchzuführen. Es ist kein Exploit verfügbar. Es wird empfohlen, die betroffene Komponente zu aktualisieren.
Details
Es wurde eine Schwachstelle in Schneider Electric PowerLogic PM8ECC bis 2.650 auf PowerMeter 800 (SCADA Software) ausgemacht. Sie wurde als problematisch eingestuft. Es betrifft unbekannter Code. Durch Manipulation mit einer unbekannten Eingabe kann eine Cross Site Scripting-Schwachstelle ausgenutzt werden. Im Rahmen von CWE wurde eine Klassifizierung als CWE-79 vorgenommen. Auswirkungen hat dies auf die Integrität. Die Zusammenfassung von CVE lautet:
Cross-site scripting (XSS) vulnerability in the Schneider Electric PowerLogic PM8ECC module before 2.651 for PowerMeter 800 devices allows remote attackers to inject arbitrary web script or HTML via unspecified vectors.Die Schwachstelle wurde am 26.06.2016 (Website) publiziert. Bereitgestellt wird das Advisory unter ics-cert.us-cert.gov. Die Identifikation der Schwachstelle wird seit dem 05.05.2016 mit CVE-2016-4513 vorgenommen. Sie ist leicht ausnutzbar. Der Angriff kann über das Netzwerk erfolgen. Zur Ausnutzung ist keine spezifische Authentisierung erforderlich. Eine Ausnutzung erfordert, dass das Opfer eine spezifische Handlung durchführt. Technische Details oder ein Exploit zur Schwachstelle sind nicht verfügbar. Als Angriffstechnik weist das MITRE ATT&CK Projekt die ID T1059.007 aus.
Ein Aktualisieren auf die Version 2.651 vermag dieses Problem zu lösen.
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Produkt
Typ
Hersteller
Name
Version
Lizenz
Webseite
- Hersteller: https://www.schneider-electric.com/
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB Vector: 🔍VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv3
VulDB Meta Base Score: 6.1VulDB Meta Temp Score: 5.9
VulDB Base Score: 6.1
VulDB Temp Score: 5.8
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
NVD Base Score: 6.1
NVD Vector: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| Vektor | Komplexität | Authentisierung | Vertraulichkeit | Integrität | Verfügbarkeit |
|---|---|---|---|---|---|
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
NVD Base Score: 🔍
Exploiting
Klasse: Cross Site ScriptingCWE: CWE-79 / CWE-94 / CWE-74
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja
Verfügbarkeit: 🔍
Status: Nicht definiert
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍
| 0-Day | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
|---|---|---|---|---|
| Heute | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
Threat Intelligence
Interesse: 🔍Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍
Gegenmassnahmen
Empfehlung: UpgradeStatus: 🔍
Upgrade: PowerLogic PM8ECC 2.651
Timeline
05.05.2016 🔍25.06.2016 🔍
26.06.2016 🔍
27.06.2016 🔍
09.02.2019 🔍
Quellen
Hersteller: schneider-electric.comAdvisory: ics-cert.us-cert.gov
Status: Nicht definiert
CVE: CVE-2016-4513 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2016-4513
GCVE (VulDB): GCVE-100-88125
Eintrag
Erstellt: 27.06.2016 09:08Aktualisierung: 09.02.2019 11:19
Anpassungen: 27.06.2016 09:08 (49), 09.02.2019 11:19 (9)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.
Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.