OpenStack Ironic bis 4.2.4/5.1.1 ironic-api Service vendor_passthru Information Disclosure

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
7.3$0-$5k0.00

Zusammenfassunginfo

Eine als problematisch eingestufte Schwachstelle wurde in OpenStack Ironic bis 4.2.4/5.1.1 festgestellt. Hiervon betroffen ist ein unbekannter Codeblock der Datei v1/drivers/$DRIVER_NAME/vendor_passthru der Komponente ironic-api Service. Durch Manipulation mit unbekannten Daten kann eine Information Disclosure-Schwachstelle ausgenutzt werden. Die Identifikation der Schwachstelle findet als CVE-2016-4985 statt. Ein Angriff ist aus der Distanz möglich. Es steht kein Exploit zur Verfügung. Es wird geraten, die betroffene Komponente zu aktualisieren.

Detailsinfo

Eine kritische Schwachstelle wurde in OpenStack Ironic bis 4.2.4/5.1.1 (Cloud Software) gefunden. Es geht hierbei um eine unbekannte Funktionalität der Datei v1/drivers/$DRIVER_NAME/vendor_passthru der Komponente ironic-api Service. Durch Manipulieren mit einer unbekannten Eingabe kann eine Information Disclosure-Schwachstelle ausgenutzt werden. Klassifiziert wurde die Schwachstelle durch CWE als CWE-200. Auswirkungen hat dies auf die Vertraulichkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:

The ironic-api service in OpenStack Ironic before 4.2.5 (Liberty) and 5.x before 5.1.2 (Mitaka) allows remote attackers to obtain sensitive information about a registered node by leveraging knowledge of the MAC address of a network card belonging to that node and sending a crafted POST request to the v1/drivers/$DRIVER_NAME/vendor_passthru resource.

Die Schwachstelle wurde am 12.07.2016 (Website) herausgegeben. Bereitgestellt wird das Advisory unter review.openstack.org. Die Verwundbarkeit wird seit dem 24.05.2016 mit der eindeutigen Identifikation CVE-2016-4985 gehandelt. Sie ist leicht auszunutzen. Umgesetzt werden kann der Angriff über das Netzwerk. Das Ausnutzen erfordert keine spezifische Authentisierung. Zur Schwachstelle sind technische Details bekannt, ein verfügbarer Exploit jedoch nicht. Als Angriffstechnik weist das MITRE ATT&CK Projekt die ID T1592 aus.

Ein Aktualisieren auf die Version 4.2.5 oder 5.1.2 vermag dieses Problem zu lösen.

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Produktinfo

Typ

Hersteller

Name

Version

Lizenz

Webseite

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 7.5
VulDB Meta Temp Score: 7.3

VulDB Base Score: 7.5
VulDB Temp Score: 7.2
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

NVD Base Score: 7.5
NVD Vector: 🔍

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

NVD Base Score: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Information Disclosure
CWE: CWE-200 / CWE-284 / CWE-266
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍

Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja

Verfügbarkeit: 🔍
Status: Nicht definiert

EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍

Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: Upgrade
Status: 🔍

0-Day Time: 🔍

Upgrade: Ironic 4.2.5/5.1.2

Timelineinfo

24.05.2016 🔍
12.07.2016 +49 Tage 🔍
12.07.2016 +0 Tage 🔍
13.07.2016 +1 Tage 🔍
02.09.2022 +2242 Tage 🔍

Quelleninfo

Hersteller: openstack.org

Advisory: RHSA-2016:1377
Status: Nicht definiert
Bestätigung: 🔍

CVE: CVE-2016-4985 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2016-4985
GCVE (VulDB): GCVE-100-89141

Eintraginfo

Erstellt: 13.07.2016 10:47
Aktualisierung: 02.09.2022 15:03
Anpassungen: 13.07.2016 10:47 (50), 23.02.2019 08:40 (10), 02.09.2022 15:03 (3)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

◂ ZurückÜbersichtWeiter ▸

Interested in the pricing of exploits?

See the underground prices here!