SAP NetWeaver 7.40 Local Privilege Escalation

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
3.2$0-$5k0.00

Zusammenfassunginfo

Eine problematische Schwachstelle wurde in SAP NetWeaver 7.40 ausgemacht. Es geht dabei um eine nicht klar definierte Funktion. Dank der Manipulation mit unbekannten Daten kann eine Local Privilege Escalation-Schwachstelle ausgenutzt werden. Eine eindeutige Identifikation der Schwachstelle wird mit CVE-2016-7437 vorgenommen. Der Angriff muss lokal angegangen werden. Es gibt keinen verfügbaren Exploit. Es ist ratsam, einen Patch zu implementieren, um dieses Problem zu beheben.

Detailsinfo

Eine Schwachstelle wurde in SAP NetWeaver 7.40 (Solution Stack Software) entdeckt. Sie wurde als problematisch eingestuft. Betroffen davon ist ein unbekannter Codeteil. Durch das Manipulieren mit einer unbekannten Eingabe kann eine Local Privilege Escalation-Schwachstelle ausgenutzt werden. Klassifiziert wurde die Schwachstelle durch CWE als CWE-778. Auswirkungen hat dies auf Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit.

Die Schwachstelle wurde am 11.10.2016 durch Emiliano J. Fausto als ONAPSIS-2016-051 in Form eines nicht definierten Mailinglist Posts (Full-Disclosure) herausgegeben. Bereitgestellt wird das Advisory unter seclists.org. Die Verwundbarkeit wird seit dem 09.09.2016 mit der eindeutigen Identifikation CVE-2016-7437 gehandelt. Die Ausnutzbarkeit ist als leicht bekannt. Umgesetzt werden muss der Angriff lokal. Um eine Ausnutzung durchzusetzen, muss eine einfache Authentisierung umgesetzt werden. Technische Details oder ein Exploit zur Schwachstelle sind nicht verfügbar. Als Angriffstechnik weist das MITRE ATT&CK Projekt die ID T1562.002 aus. Das Advisory weist darauf hin:

Even when configuring the parameter rfc/callback_security_method and the SAP Security Audit Log to consider RFC callbacks events (Accepted/Rejected), both events DUI/DUJ will be logged in the SAP Security Audit Log as Non-critical. As the information provided by the SAP Security Audit Log to the security expert is inaccurate, filtering out non-critical events will also filter rejected attempts to execute RFC function callbacks.

Es dauerte mindestens 282 Tage, bis diese Zero-Day Schwachstelle öffentlich gemacht wurde. Während dieser Zeit erzielte er wohl etwa $0-$5k auf dem Schwarzmarkt.

Die Schwachstelle lässt sich durch das Einspielen eines Patches lösen. Das Erscheinen einer Gegenmassnahme geschah vor und nicht erst nach der Veröffentlichung der Schwachstelle. SAP hat so vorgängig gehandelt.

Unter anderem wird der Fehler auch in der Verwundbarkeitsdatenbank von SecurityFocus (BID 93503†) dokumentiert. Die Schwachstellen VDB-92691 sind ähnlich. If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Produktinfo

Typ

Hersteller

Name

Version

Lizenz

Webseite

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 3.3
VulDB Meta Temp Score: 3.2

VulDB Base Score: 3.3
VulDB Temp Score: 3.1
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

NVD Base Score: 3.3
NVD Vector: 🔍

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

NVD Base Score: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Local Privilege Escalation
CWE: CWE-778
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍

Physisch: Teilweise
Lokal: Ja
Remote: Nein

Verfügbarkeit: 🔍
Status: Nicht definiert

EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍

Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: Patch
Status: 🔍

Reaktionszeit: 🔍
0-Day Time: 🔍

Timelineinfo

24.11.2015 🔍
01.09.2016 +282 Tage 🔍
09.09.2016 +8 Tage 🔍
11.10.2016 +32 Tage 🔍
11.10.2016 +0 Tage 🔍
13.10.2016 +2 Tage 🔍
13.10.2016 +0 Tage 🔍
26.09.2022 +2174 Tage 🔍

Quelleninfo

Hersteller: sap.com

Advisory: ONAPSIS-2016-051
Person: Emiliano J. Fausto
Status: Nicht definiert

CVE: CVE-2016-7437 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2016-7437
GCVE (VulDB): GCVE-100-92693
SecurityFocus: 93503 - SAP NetWeaver CVE-2016-7437 Security Bypass Vulnerability

scip Labs: https://www.scip.ch/?labs.20150716
Siehe auch: 🔍

Eintraginfo

Erstellt: 13.10.2016 10:22
Aktualisierung: 26.09.2022 08:10
Anpassungen: 13.10.2016 10:22 (55), 08.05.2019 22:27 (13), 26.09.2022 08:10 (4)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

Do you want to use VulDB in your project?

Use the official API to access entries easily!