squidGuard bis 1.4 Blocked Site Link squidGuard.cgi Cross Site Scripting
| CVSS Meta Temp Score | Aktueller Exploitpreis (≈) | CTI Interest Score |
|---|---|---|
| 5.1 | $0-$5k | 0.00 |
Zusammenfassung
In squidGuard bis 1.4 wurde eine Schwachstelle ausgemacht. Sie wurde als problematisch eingestuft. Es betrifft eine unbekannte Funktion der Datei squidGuard.cgi der Komponente Blocked Site Link Handler. Durch Beeinflussen mit unbekannten Daten kann eine Cross Site Scripting-Schwachstelle ausgenutzt werden. Die Verwundbarkeit wird unter CVE-2015-8936 geführt. Der Angriff kann remote ausgeführt werden. Es ist soweit kein Exploit verfügbar. Als bestmögliche Massnahme wird das Einspielen eines Upgrades empfohlen.
Details
Eine Schwachstelle wurde in squidGuard bis 1.4 (Firewall Software) ausgemacht. Sie wurde als problematisch eingestuft. Hierbei geht es um ein unbekannter Ablauf der Datei squidGuard.cgi der Komponente Blocked Site Link Handler. Durch Manipulation mit einer unbekannten Eingabe kann eine Cross Site Scripting-Schwachstelle ausgenutzt werden. Klassifiziert wurde die Schwachstelle durch CWE als CWE-79. Auswirkungen hat dies auf die Integrität. Die Zusammenfassung von CVE lautet:
Cross-site scripting (XSS) vulnerability in squidGuard.cgi in squidGuard before 1.5 allows remote attackers to inject arbitrary web script or HTML via a blocked site link.Gefunden wurde das Problem am 20.06.2016. Die Schwachstelle wurde am 09.02.2017 durch Marcus Meissner (Website) herausgegeben. Bereitgestellt wird das Advisory unter openwall.com. Die Verwundbarkeit wird seit dem 21.06.2016 mit der eindeutigen Identifikation CVE-2015-8936 gehandelt. Umgesetzt werden kann der Angriff über das Netzwerk. Das Ausnutzen erfordert keine spezifische Authentisierung. Eine Ausnutzung erfordert, dass das Opfer eine spezifische Handlung durchführt. Zur Schwachstelle sind technische Details bekannt, ein verfügbarer Exploit jedoch nicht. Als Angriffstechnik weist das MITRE ATT&CK Projekt die ID T1059.007 aus.
Es dauerte mindestens 10 Tage, bis diese Zero-Day Schwachstelle öffentlich gemacht wurde. Während dieser Zeit erzielte er wohl etwa $0-$5k auf dem Schwarzmarkt. Für den Vulnerability Scanner Nessus wurde am 15.07.2016 ein Plugin mit der ID 92266 (Fedora 24 : squidGuard (2016-8b19472a3c)) herausgegeben, womit die Existenz der Schwachstelle geprüft werden kann. Es wird der Family Fedora Local Security Checks zugeordnet und im Kontext l ausgeführt. Der kommerzielle Vulnerability Scanner Qualys bietet das Plugin 170008 (SUSE Enterprise Linux Security Update for squidGuard (SUSE-SU-2017:1411-1)) zur Prüfung der Schwachstelle an.
Ein Aktualisieren auf die Version 1.5 vermag dieses Problem zu lösen. Das Erscheinen einer Gegenmassnahme geschah vor und nicht erst nach der Veröffentlichung der Schwachstelle. Die Entwickler haben so vorgängig gehandelt.
Unter anderem wird der Fehler auch in den Datenbanken von Tenable (92266) und SecurityFocus (BID 91305†) dokumentiert. If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Produkt
Typ
Name
Version
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB Vector: 🔍VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv3
VulDB Meta Base Score: 5.2VulDB Meta Temp Score: 5.1
VulDB Base Score: 4.3
VulDB Temp Score: 4.1
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
NVD Base Score: 6.1
NVD Vector: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| Vektor | Komplexität | Authentisierung | Vertraulichkeit | Integrität | Verfügbarkeit |
|---|---|---|---|---|---|
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
NVD Base Score: 🔍
Exploiting
Klasse: Cross Site ScriptingCWE: CWE-79 / CWE-94 / CWE-74
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja
Verfügbarkeit: 🔍
Status: Nicht definiert
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍
| 0-Day | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
|---|---|---|---|---|
| Heute | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
Nessus ID: 92266
Nessus Name: Fedora 24 : squidGuard (2016-8b19472a3c)
Nessus Datei: 🔍
Nessus Risiko: 🔍
Nessus Family: 🔍
Nessus Context: 🔍
OpenVAS ID: 65653
OpenVAS Name: Fedora Update for squidGuard FEDORA-2016-f8a01aa629
OpenVAS Datei: 🔍
OpenVAS Family: 🔍
Qualys ID: 🔍
Qualys Name: 🔍
Threat Intelligence
Interesse: 🔍Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍
Gegenmassnahmen
Empfehlung: UpgradeStatus: 🔍
0-Day Time: 🔍
Upgrade: squidGuard 1.5
Timeline
20.06.2016 🔍20.06.2016 🔍
21.06.2016 🔍
30.06.2016 🔍
15.07.2016 🔍
09.02.2017 🔍
09.02.2017 🔍
09.02.2017 🔍
04.11.2024 🔍
Quellen
Advisory: openwall.comPerson: Marcus Meissner
Status: Bestätigt
Bestätigung: 🔍
CVE: CVE-2015-8936 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2015-8936
GCVE (VulDB): GCVE-100-96749
SecurityFocus: 91305 - squidGuard 'squidGuard.cgi' Cross Site Scripting Vulnerability
OSVDB: - CVE-2015-8936 - squidGuard - Cross-Site Scripting Issue
Eintrag
Erstellt: 09.02.2017 19:31Aktualisierung: 04.11.2024 15:00
Anpassungen: 09.02.2017 19:31 (71), 12.08.2020 17:17 (8), 04.11.2024 15:00 (20)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.
Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.