SetucoCMS Cross Site Request Forgery

CVSS Meta Temp Score	Aktueller Exploitpreis (≈)	CTI Interest Score
6.2	$0-$5k	0.00

Zusammenfassunginfo

Es wurde eine als problematisch klassifizierte Schwachstelle in SetucoCMS entdeckt. Dabei betrifft es einen unbekannter Codeteil. Dank Manipulation mit unbekannten Daten kann eine Cross Site Request Forgery-Schwachstelle ausgenutzt werden. Die Identifikation der Schwachstelle wird mit CVE-2016-4891 vorgenommen. Der Angriff kann über das Netzwerk passieren. Es existiert kein Exploit. Es empfiehlt sich, einen Patch einzuspielen, um dieses Problem zu beheben.

Detailsinfo

Eine problematische Schwachstelle wurde in SetucoCMS - die betroffene Version ist nicht genau spezifiziert - entdeckt. Dies betrifft ein unbekannter Teil. Durch das Manipulieren mit einer unbekannten Eingabe kann eine Cross Site Request Forgery-Schwachstelle ausgenutzt werden. Klassifiziert wurde die Schwachstelle durch CWE als CWE-352. Dies wirkt sich aus auf die Integrität. CVE fasst zusammen:

Cross-site request forgery (CSRF) vulnerability in SetucoCMS.

Am 07.10.2016 wurde das Problem entdeckt. Die Schwachstelle wurde am 12.04.2017 durch Satoshi Ogawa von Mitsui Bussan Secure Directions, Inc. (Website) veröffentlicht. Auf jvn.jp kann das Advisory eingesehen werden. Die Identifikation der Schwachstelle findet seit dem 17.05.2016 als CVE-2016-4891 statt. Der Angriff kann über das Netzwerk passieren. Das Ausnutzen erfordert keine spezifische Authentisierung. Es wird vorausgesetzt, dass das Opfer eine spezifische Handlung vornimmt. Nicht vorhanden sind sowohl technische Details als auch ein Exploit zur Schwachstelle.

Dabei muss 187 Tage als nicht veröffentlichte Zero-Day Schwachstelle ausgegangen werden. Während dieser Zeit erzielte er wohl etwa $0-$5k auf dem Schwarzmarkt.

Die Schwachstelle lässt sich durch das Einspielen eines Patches beheben.

Unter anderem wird der Fehler auch in der Verwundbarkeitsdatenbank von SecurityFocus (BID 93475†) dokumentiert. Die Einträge VDB-99727, VDB-99723, VDB-99724 und VDB-99725 sind sehr ähnlich. If you want to get best quality of vulnerability data, you may have to visit VulDB.

Produktinfo

Name

• SetucoCMS

CPE 2.3info

• 🔍
• 🔍

CPE 2.2info

• 🔍
• 🔍

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 6.6
VulDB Meta Temp Score: 6.4

VulDB Base Score: 4.3
VulDB Temp Score: 4.1
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

NVD Base Score: 8.8
NVD Vector: 🔍

CVSSv2info

AV	AC	Au	C	I	A
💳	💳	💳	💳	💳	💳
💳	💳	💳	💳	💳	💳
💳	💳	💳	💳	💳	💳

Vektor	Komplexität	Authentisierung	Vertraulichkeit	Integrität	Verfügbarkeit
freischalten	freischalten	freischalten	freischalten	freischalten	freischalten
freischalten	freischalten	freischalten	freischalten	freischalten	freischalten
freischalten	freischalten	freischalten	freischalten	freischalten	freischalten

VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

NVD Base Score: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Cross Site Request Forgery
CWE: CWE-352 / CWE-862 / CWE-863
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍

Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja

Verfügbarkeit: 🔍
Status: Nicht definiert

EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍

Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍

0-Day	freischalten	freischalten	freischalten	freischalten
Heute	freischalten	freischalten	freischalten	freischalten

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: Patch
Status: 🔍

0-Day Time: 🔍

Timelineinfo

17.05.2016 🔍
07.10.2016 +143 Tage 🔍
11.10.2016 +4 Tage 🔍
12.04.2017 +183 Tage 🔍
12.04.2017 +0 Tage 🔍
13.04.2017 +1 Tage 🔍
29.08.2020 +1234 Tage 🔍

Quelleninfo

Advisory: jvn.jp
Person: Satoshi Ogawa
Firma: Mitsui Bussan Secure Directions, Inc.
Status: Nicht definiert

CVE: CVE-2016-4891 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2016-4891
GCVE (VulDB): GCVE-100-99722
SecurityFocus: 93475 - SetucoCMS Multiple Security Vulnerabilities
OSVDB: - CVE-2016-4891 - SetucoCMS - Cross-Site Request Forgery Issue

Siehe auch: 🔍

Eintraginfo

Erstellt: 13.04.2017 12:00
Aktualisierung: 29.08.2020 20:31
Anpassungen: 13.04.2017 12:00 (55), 29.08.2020 20:31 (8)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

If you want to get best quality of vulnerability data, you may have to visit VulDB.

Diskussion

Are you interested in using VulDB?

Download the whitepaper to learn more about our service!