SetucoCMS Denial of Service

CVSS Meta Temp Score	Aktueller Exploitpreis (≈)	CTI Interest Score
5.1	$0-$5k	0.00

Zusammenfassunginfo

Es wurde eine problematische Schwachstelle in SetucoCMS entdeckt. Hiervon betroffen ist ein unbekannter Codeblock. Durch Manipulation mit unbekannten Daten kann eine Denial of Service-Schwachstelle ausgenutzt werden. Diese Schwachstelle wird als CVE-2016-4894 gehandelt. Ein Angriff ist aus der Distanz möglich. Es ist kein Exploit verfügbar. Es wird empfohlen, einen Patch anzuwenden, um dieses Problem zu beheben.

Detailsinfo

Eine problematische Schwachstelle wurde in SetucoCMS - eine genaue Versionsangabe steht aus - gefunden. Davon betroffen ist unbekannter Code. Durch Beeinflussen mit einer unbekannten Eingabe kann eine Denial of Service-Schwachstelle ausgenutzt werden. Klassifiziert wurde die Schwachstelle durch CWE als CWE-404. Auswirkungen hat dies auf die Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:

SetucoCMS allows remote attackers to cause a denial of service.

Gefunden wurde das Problem am 07.10.2016. Die Schwachstelle wurde am 12.04.2017 durch Satoshi Ogawa von Mitsui Bussan Secure Directions, Inc. (Website) herausgegeben. Bereitgestellt wird das Advisory unter jvn.jp. Die Verwundbarkeit wird seit dem 17.05.2016 mit der eindeutigen Identifikation CVE-2016-4894 gehandelt. Sie ist leicht auszunutzen. Umgesetzt werden kann der Angriff über das Netzwerk. Das Ausnutzen erfordert keine spezifische Authentisierung. Technische Details oder ein Exploit zur Schwachstelle sind nicht verfügbar. Als Angriffstechnik weist das MITRE ATT&CK Projekt die ID T1499 aus.

Es dauerte mindestens 187 Tage, bis diese Zero-Day Schwachstelle öffentlich gemacht wurde. Während dieser Zeit erzielte er wohl etwa $0-$5k auf dem Schwarzmarkt.

Die Schwachstelle lässt sich durch das Einspielen eines Patches lösen.

Unter anderem wird der Fehler auch in der Verwundbarkeitsdatenbank von SecurityFocus (BID 93475†) dokumentiert. Schwachstellen ähnlicher Art sind dokumentiert unter VDB-99727, VDB-99722, VDB-99723 und VDB-99724. If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Produktinfo

Name

• SetucoCMS

CPE 2.3info

• 🔍
• 🔍

CPE 2.2info

• 🔍
• 🔍

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 5.3
VulDB Meta Temp Score: 5.2

VulDB Base Score: 5.3
VulDB Temp Score: 5.1
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

NVD Base Score: 5.3
NVD Vector: 🔍

CVSSv2info

AV	AC	Au	C	I	A
💳	💳	💳	💳	💳	💳
💳	💳	💳	💳	💳	💳
💳	💳	💳	💳	💳	💳

Vektor	Komplexität	Authentisierung	Vertraulichkeit	Integrität	Verfügbarkeit
freischalten	freischalten	freischalten	freischalten	freischalten	freischalten
freischalten	freischalten	freischalten	freischalten	freischalten	freischalten
freischalten	freischalten	freischalten	freischalten	freischalten	freischalten

VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

NVD Base Score: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Denial of Service
CWE: CWE-404
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍

Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja

Verfügbarkeit: 🔍
Status: Nicht definiert

EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍

Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍

0-Day	freischalten	freischalten	freischalten	freischalten
Heute	freischalten	freischalten	freischalten	freischalten

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: Patch
Status: 🔍

0-Day Time: 🔍

Timelineinfo

17.05.2016 🔍
07.10.2016 +143 Tage 🔍
11.10.2016 +4 Tage 🔍
12.04.2017 +183 Tage 🔍
12.04.2017 +0 Tage 🔍
13.04.2017 +1 Tage 🔍
14.11.2019 +945 Tage 🔍

Quelleninfo

Advisory: jvn.jp
Person: Satoshi Ogawa
Firma: Mitsui Bussan Secure Directions, Inc.
Status: Nicht definiert

CVE: CVE-2016-4894 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2016-4894
GCVE (VulDB): GCVE-100-99725
SecurityFocus: 93475 - SetucoCMS Multiple Security Vulnerabilities

Siehe auch: 🔍

Eintraginfo

Erstellt: 13.04.2017 12:02
Aktualisierung: 14.11.2019 20:20
Anpassungen: 13.04.2017 12:02 (55), 14.11.2019 20:20 (7)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Diskussion

Interested in the pricing of exploits?

See the underground prices here!