Linux Kernel hasta 6.0.9 in_atomic escalada de privilegios

CVSS Puntuación meta temporalPrecio actual del exploit (≈)Puntuación de interés CTI
5.4$0-$5k0.00

Resumeninformación

Una vulnerabilidad fue encontrada en Linux Kernel hasta 6.0.9 y clasificada como crítica. Se ve afectada una función desconocida. A través de la manipulación de un input desconocido se causa una vulnerabilidad de clase escalada de privilegios. Esta vulnerabilidad se registra como CVE-2022-49783. No se encuentra disponible ningún exploit. Se sugiere actualizar el componente afectado.

Detallesinformación

Una vulnerabilidad clasificada como crítica fue encontrada en Linux Kernel hasta 6.0.9. La función in_atomic es afectada por esta vulnerabilidad. Por la manipulación de un input desconocido se causa una vulnerabilidad de clase escalada de privilegios. Esto tiene repercusión sobre la confidencialidad, integridad y disponibilidad. El resumen de CVE es:

En el kernel de Linux, se ha resuelto la siguiente vulnerabilidad: x86/fpu: Eliminar el bloqueo de fpregs antes de heredar los permisos de FPU Mike Galbraith informó lo siguiente contra una antigua bifurcación de preempt-rt, pero el mismo problema también se aplica al árbol preempt-rt actual. ERROR: función inactiva llamada desde un contexto no válido en kernel/locking/spinlock_rt.c:46 in_atomic(): 1, irqs_disabled(): 0, non_block: 0, pid: 1, name: systemd preempt_count: 1, expected: 0 Profundidad de anidamiento de RCU: 0, expected: 0 Preempción deshabilitada en: fpu_clone CPU: 6 PID: 1 Comm: systemd Tainted: GE (no publicado) Rastreo de llamadas: dump_stack_lvl ? fpu_clone __might_resched rt_spin_lock fpu_clone ? copy_thread ? copy_process ? shmem_alloc_inode ? kmem_cache_alloc ? kernel_clone ? __do_sys_clone ? do_syscall_64 ? __x64_sys_rt_sigprocmask ? syscall_exit_to_user_mode ? do_syscall_64 ? syscall_exit_to_user_mode ? do_syscall_64 ? syscall_exit_to_user_mode ? do_syscall_64 ? exc_page_fault ? entry_SYSCALL_64_after_hwframe Mike dice: El problema se debe a que fpu_inherit_perms() se llama bajo fpregs_lock() y a que alcanzamos spin_lock_irq() debido a que fpu_state_size_dynamic() devuelve verdadero a pesar de que la clave estática __fpu_state_size_dynamic nunca se ha habilitado. La evaluación de Mike parece correcta. fpregs_lock en un kernel PREEMPT_RT deshabilita la preempción, por lo que llamar a spin_lock_irq() en fpu_inherit_perms() no es seguro. Este problema existe desde la confirmación 9e798e9aa14c ("x86/fpu: Preparar fpu_clone() para funciones habilitadas dinámicamente"). Aunque el informe de error original no debería haber habilitado las rutas, el error persiste. fpregs_lock es necesario al editar los registros de FPU o el estado de FP de una tarea, pero no es necesario para fpu_inherit_perms(). La única escritura de cualquier estado de FP en fpu_inherit_perms() es para el nuevo hijo, que aún no se está ejecutando y aún no puede cambiar de contexto ni ser tomado prestado por un hilo del kernel. Por lo tanto, fpregs_lock no protege nada en el nuevo hijo hasta que clone() se complete y pueda eliminarse antes. El siglock aún debe ser adquirido por fpu_inherit_perms(), ya que la lectura de los permisos del padre debe serializarse. [bp: Limpieza splat.]

El advisory puede ser descargado de git.kernel.org. La vulnerabilidad es identificada como CVE-2022-49783. Resulta fácil de explotar. Detalles técnicos son conocidos, pero no hay ningún exploit público disponible.

Para el scanner Nessus se dispone de un plugin ID 297598 (EulerOS 2.0 SP13 : kernel (EulerOS-SA-2026-1212)), que puede ayudar a determinar la existencia del riesgo analizado.

Una actualización a la versión 6.0.10 elimina esta vulnerabilidad. Aplicando el parche c6e8a7a1780af3da65e78a615f7d0874da6aabb0/36b038791e1e2baea892e9276588815fd14894b4 es posible eliminar el problema. El parche puede ser descargado de git.kernel.org. El mejor modo sugerido para mitigar el problema es Actualización.

La vulnerabilidad también está documentado en la base de datos Tenable (297598). If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Productoinformación

Escribe

Proveedor

Nombre

Versión

Licencia

Sitio web

CPE 2.3información

CPE 2.2información

CVSSv4información

VulDB Vector: 🔍
VulDB Confiabilidad: 🔍

CVSSv3información

VulDB Puntuación meta base: 5.5
VulDB Puntuación meta temporal: 5.4

VulDB Puntuación base: 5.5
VulDB Puntuación temporal: 5.3
VulDB Vector: 🔍
VulDB Confiabilidad: 🔍

NVD Puntuación base: 5.5
NVD Vector: 🔍

CVSSv2información

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VectorComplejidadAutenticaciónConfidencialidadIntegridadDisponibilidad
DesbloquearDesbloquearDesbloquearDesbloquearDesbloquearDesbloquear
DesbloquearDesbloquearDesbloquearDesbloquearDesbloquearDesbloquear
DesbloquearDesbloquearDesbloquearDesbloquearDesbloquearDesbloquear

VulDB Puntuación base: 🔍
VulDB Puntuación temporal: 🔍
VulDB Confiabilidad: 🔍

Explotacióninformación

Clase: Escalada de privilegios
CWE: CWE-275 / CWE-266
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍

Físico: En parte
Local: Sí
Remoto: En parte

Disponibilidad: 🔍
Estado: No está definido

EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍

Predicción de precios: 🔍
Estimación del precio actual: 🔍

0-DayDesbloquearDesbloquearDesbloquearDesbloquear
HoyDesbloquearDesbloquearDesbloquearDesbloquear

Nessus ID: 297598
Nessus Nombre: EulerOS 2.0 SP13 : kernel (EulerOS-SA-2026-1212)

Inteligencia de amenazasinformación

Interés: 🔍
Actores activos: 🔍
Grupos APT activos: 🔍

Contramedidasinformación

Recomendación: Actualización
Estado: 🔍

Hora de 0 días: 🔍

Actualización: Kernel 6.0.10
Parche: c6e8a7a1780af3da65e78a615f7d0874da6aabb0/36b038791e1e2baea892e9276588815fd14894b4

Línea de tiempoinformación

2025-05-01 🔍
2025-05-01 +0 días 🔍
2025-05-01 +0 días 🔍
2026-02-03 +278 días 🔍

Fuentesinformación

Proveedor: kernel.org

Aviso: git.kernel.org
Estado: Confirmado

CVE: CVE-2022-49783 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2022-49783
GCVE (VulDB): GCVE-100-306917

Artículoinformación

Fecha de creación: 2025-05-01 17:18
Actualizado: 2026-02-03 08:53
Cambios: 2025-05-01 17:18 (58), 2025-11-07 19:20 (12), 2026-02-03 08:53 (2)
Completo: 🔍
Cache ID: 216::103

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Discusión

Sin comentarios aún. Idiomas: es + pt + en.

Por favor, inicie sesión para comentar.

◂ AnteriorVisión De ConjuntoPróximo ▸

Do you want to use VulDB in your project?

Use the official API to access entries easily!