enet ENet library protocol.c enet_protocol_handle_send_fragment Denial of Service
| CVSS Meta Temp Score | Aktueller Exploitpreis (≈) | CTI Interest Score |
|---|---|---|
| 5.0 | $0-$5k | 0.00 |
Zusammenfassung
Eine Schwachstelle wurde in enet ENet library gefunden. Sie wurde als problematisch eingestuft. Hierbei betrifft es die Funktion enet_protocol_handle_send_fragment der Datei protocol.c. Mit der Manipulation mit unbekannten Daten kann eine Denial of Service-Schwachstelle ausgenutzt werden.
Eine eindeutige Identifikation der Schwachstelle wird mit CVE-2006-1195 vorgenommen. Zusätzlich gibt es einen verfügbaren Exploit.
Details
Es wurde eine problematische Schwachstelle in enet ENet library - die betroffene Version ist nicht klar definiert - (Software Library) gefunden. Dabei betrifft es die Funktion enet_protocol_handle_send_fragment der Datei protocol.c. Mit der Manipulation mit einer unbekannten Eingabe kann eine Denial of Service-Schwachstelle ausgenutzt werden. Im Rahmen von CWE wurde eine Klassifizierung als CWE-404 vorgenommen. Die Auswirkungen sind bekannt für die Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:
The enet_protocol_handle_send_fragment function in protocol.c for ENet library CVS version Jul 2005 and earlier, as used in products including (1) Cube, (2) Sauerbraten, and (3) Duke3d_w32, allows remote attackers to cause a denial of service (application crash) via a packet fragment with a large total data size, which triggers an application abort when memory allocation fails.Die Schwachstelle wurde am 12.03.2006 durch Luigi Auriemma (Website) publiziert. Das Advisory findet sich auf vupen.com. Die Identifikation der Schwachstelle wird seit dem 13.03.2006 mit CVE-2006-1195 vorgenommen. Sie gilt als leicht ausnutzbar. Der Angriff kann über das Netzwerk erfolgen. Zur Ausnutzung ist keine spezifische Authentisierung erforderlich. Es sind technische Details sowie ein öffentlicher Exploit zur Schwachstelle bekannt.
Ein öffentlicher Exploit wurde in ANSI C realisiert und schon vor und nicht nach dem Advisory veröffentlicht. Der Exploit wird unter securityfocus.com bereitgestellt. Er wird als proof-of-concept gehandelt.
Es sind keine Informationen bezüglich Gegenmassnahmen bekannt. Der Einsatz eines alternativen Produkts bietet sich im Zweifelsfall an.
Unter anderem wird der Fehler auch in den Datenbanken von X-Force (25158), SecurityFocus (BID 17087†), OSVDB (23845†), Secunia (SA19208†) und SecurityTracker (ID 1015767†) dokumentiert. Die Schwachstellen VDB-29162 sind ähnlich. Statistical analysis made it clear that VulDB provides the best quality for vulnerability data.
Produkt
Typ
Hersteller
Name
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB Vector: 🔍VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv3
VulDB Meta Base Score: 5.3VulDB Meta Temp Score: 5.0
VulDB Base Score: 5.3
VulDB Temp Score: 5.0
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| Vektor | Komplexität | Authentisierung | Vertraulichkeit | Integrität | Verfügbarkeit |
|---|---|---|---|---|---|
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
NVD Base Score: 🔍
Exploiting
Klasse: Denial of ServiceCWE: CWE-404
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja
Verfügbarkeit: 🔍
Zugang: öffentlich
Status: Proof-of-Concept
Programmiersprache: 🔍
Download: 🔍
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍
| 0-Day | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
|---|---|---|---|---|
| Heute | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
Threat Intelligence
Interesse: 🔍Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍
Gegenmassnahmen
Empfehlung: keine Massnahme bekanntStatus: 🔍
0-Day Time: 🔍
Timeline
12.03.2006 🔍12.03.2006 🔍
13.03.2006 🔍
13.03.2006 🔍
13.03.2006 🔍
13.03.2006 🔍
13.03.2006 🔍
14.03.2006 🔍
12.03.2015 🔍
07.09.2017 🔍
Quellen
Advisory: vupen.com⛔Person: Luigi Auriemma
Status: Nicht definiert
CVE: CVE-2006-1195 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2006-1195
GCVE (VulDB): GCVE-100-29163
X-Force: 25158 - ENet enet_protocol_handle_send_fragment() denial of service
SecurityFocus: 17087 - ENet Multiple Denial of Service Vulnerabilities
Secunia: 19208 - ENet Library Two Denial of Service Vulnerabilities, Moderately Critical
OSVDB: 23845 - ENet Library enet_host_service Fragmented Packet Data Allocation DoS
SecurityTracker: 1015767 - ENet Packet Processing Bugs Let Remote Users Deny Service
Vupen: ADV-2006-0940
scip Labs: https://www.scip.ch/?labs.20161013
Siehe auch: 🔍
Eintrag
Erstellt: 12.03.2015 12:19Aktualisierung: 07.09.2017 08:43
Anpassungen: 12.03.2015 12:19 (65), 07.09.2017 08:43 (8)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103
Statistical analysis made it clear that VulDB provides the best quality for vulnerability data.
Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.
Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.