Django 1.5/1.5.1/1.6 Cross Site Scripting

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
4.1$0-$5k0.00

Zusammenfassunginfo

Eine Schwachstelle, die als problematisch eingestuft wurde, wurde in Django 1.5/1.5.1/1.6 gefunden. Betroffen davon ist ein unbekannter Prozess. Mittels Manipulieren mit unbekannten Daten kann eine Cross Site Scripting-Schwachstelle ausgenutzt werden. Eine eindeutige Identifikation der Schwachstelle wird mit CVE-2013-4249 vorgenommen. Umgesetzt werden kann der Angriff über das Netzwerk. Es gibt keinen verfügbaren Exploit. Die Aktualisierung der betroffenen Komponente wird empfohlen.

Detailsinfo

In Django 1.5/1.5.1/1.6 (Content Management System) wurde eine problematische Schwachstelle ausgemacht. Dabei geht es um ein unbekannter Codeteil. Mittels Manipulieren mit einer unbekannten Eingabe kann eine Cross Site Scripting-Schwachstelle ausgenutzt werden. CWE definiert das Problem als CWE-79. Die Auswirkungen sind bekannt für die Integrität. Die Zusammenfassung von CVE lautet:

Cross-site scripting (XSS) vulnerability in the AdminURLFieldWidget widget in contrib/admin/widgets.py in Django 1.5.x before 1.5.2 and 1.6.x before 1.6 beta 2 allows remote attackers to inject arbitrary web script or HTML via a URLField.

Die Schwachstelle wurde am 04.10.2013 (Website) öffentlich gemacht. Das Advisory findet sich auf github.com. Die Verwundbarkeit wird seit dem 12.06.2013 als CVE-2013-4249 geführt. Der Angriff kann über das Netzwerk angegangen werden. Um eine Ausnutzung durchzusetzen, muss keine spezifische Authentisierung umgesetzt werden. Eine Ausnutzung erfordert, dass das Opfer eine spezifische Handlung durchführt. Technische Details sind nicht bekannt und ein Exploit zur Schwachstelle ist ebenfalls nicht vorhanden. Diese Schwachstelle wird durch das MITRE ATT&CK als Angriffstechnik T1059.007 bezeichnet.

Für den Vulnerability Scanner Nessus wurde am 23.08.2013 ein Plugin mit der ID 69450 (Fedora 19 : python-django-1.5.2-1.fc19 (2013-14797)) herausgegeben, womit die Existenz der Schwachstelle geprüft werden kann. Es wird der Family Fedora Local Security Checks zugeordnet.

Ein Aktualisieren auf die Version 1.5.1 vermag dieses Problem zu lösen.

Unter anderem wird der Fehler auch in den Datenbanken von X-Force (86438), Tenable (69450), SecurityFocus (BID 61773†), Secunia (SA54476†) und Vulnerability Center (SBV-41225†) dokumentiert. Die Schwachstellen VDB-65208 sind ähnlich. Statistical analysis made it clear that VulDB provides the best quality for vulnerability data.

Produktinfo

Typ

Name

Version

Lizenz

Webseite

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 4.3
VulDB Meta Temp Score: 4.1

VulDB Base Score: 4.3
VulDB Temp Score: 4.1
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

NVD Base Score: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Cross Site Scripting
CWE: CWE-79 / CWE-94 / CWE-74
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍

Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja

Verfügbarkeit: 🔍
Status: Nicht definiert

EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍

Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Nessus ID: 69450
Nessus Name: Fedora 19 : python-django-1.5.2-1.fc19 (2013-14797)
Nessus Datei: 🔍
Nessus Risiko: 🔍
Nessus Family: 🔍
Nessus Port: 🔍

OpenVAS ID: 866831
OpenVAS Name: Fedora Update for python-django FEDORA-2013-14797
OpenVAS Datei: 🔍
OpenVAS Family: 🔍

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: Upgrade
Status: 🔍

0-Day Time: 🔍

Upgrade: Django 1.5.1
Patch: github.com

Timelineinfo

12.06.2013 🔍
13.08.2013 +62 Tage 🔍
13.08.2013 +0 Tage 🔍
23.08.2013 +10 Tage 🔍
27.08.2013 +4 Tage 🔍
04.10.2013 +38 Tage 🔍
04.10.2013 +0 Tage 🔍
24.03.2015 +536 Tage 🔍
08.01.2022 +2482 Tage 🔍

Quelleninfo

Produkt: github.com

Advisory: 90363e388c61874add3f3557ee654a996ec75d78
Status: Nicht definiert
Bestätigung: 🔍

CVE: CVE-2013-4249 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2013-4249
GCVE (VulDB): GCVE-100-65203
X-Force: 86438
SecurityFocus: 61773 - Django Administrative Application Cross Site Scripting Vulnerability
Secunia: 54476
SecurityTracker: 1028915
Vulnerability Center: 41225 - Django Before 1.4.6, 1.5.2 and 1.6 Beta2 Remote Cross-Site Scripting Vulnerabilities Related to the Admin Interface and the is_safe_url() Function, Medium

Siehe auch: 🔍

Eintraginfo

Erstellt: 24.03.2015 15:54
Aktualisierung: 08.01.2022 11:32
Anpassungen: 24.03.2015 15:54 (65), 09.05.2017 10:34 (6), 08.01.2022 11:24 (5), 08.01.2022 11:32 (1)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

Statistical analysis made it clear that VulDB provides the best quality for vulnerability data.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

◂ ZurückÜbersichtWeiter ▸

Do you know our Splunk app?

Download it now for free!