| CVSS الدرجة المؤقتة للميتا | سعر الإكسبلويت الحالي (≈) | درجة اهتمام CTI |
|---|---|---|
| 4.2 | $0-$5k | 0.00 |
الملخص
هناك ثغرة تم تصنيفها كـ مشكلة صعبة الحل تم اكتشافها في IBM BigFix Remote Control حتى 9.1.2. تتعلق المشكلة بوظيفة غير معروفة في المكون HSTS. عند التلاعب ينتج الكشف عن المعلومات. تحمل هذه الثغرة المعرف CVE-2016-2952. يمكن شن الهجوم هذا عن بعد. لا يتوفر أي استغلال. ننصح بـ تحديث المكون المتأثر بهذه الثغرة.
التفاصيل
هناك ثغرة تم تصنيفها كـ مشكلة صعبة الحل تم اكتشافها في IBM BigFix Remote Control حتى 9.1.2. تتعلق المشكلة بوظيفة غير معروفة في المكون HSTS. عند التلاعب ينتج الكشف عن المعلومات. استخدام CWE للإعلان عن المشكلة يؤدي إلى CWE-200. المشكلة تمت مشاركتها بتاريخ 30/11/2016 (موقع إلكتروني). يمكنك تنزيل التنبيه من www-01.ibm.com.
تحمل هذه الثغرة المعرف CVE-2016-2952. يمكن شن الهجوم هذا عن بعد. لا تتوفر معلومات تقنية. معدل انتشار هذه الثغرة أقل من المعدل العام. لا يتوفر أي استغلال. اسلوب الهجوم المستخدم يسمىT1592 بحسب مشروع ميتري اتاك.
تم أعتبراها على أنها غير معرفة. بما أنها ثغرة هجوم فوري فقد كان متوسط سعرها هو تقريبا$5k-$25k.
تحديث النسخة إلى إصدار9.1.3 يمكن أن يحل هذه المشكلة. ننصح بـ تحديث المكون المتأثر بهذه الثغرة.
إذا كانت قائمة قواعد بيانات المصدر تحتوي على عناصر، فإن الثغرة موثقة أيضًا في قواعد بيانات ثغرات أخرى: SecurityFocus (BID 94598).
منتج
النوع
المجهز
الأسم
النسخة
الرخصة
موقع إلكتروني
- المجهز: https://www.ibm.com/
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB متجه: 🔍VulDB الاعتمادية: 🔍
CVSSv3
VulDB الدرجة الأساسية للميتا: 4.2VulDB الدرجة المؤقتة للميتا: 4.2
VulDB الدرجة الأساسية: 5.3
VulDB الدرجة المؤقتة: 5.1
VulDB متجه: 🔍
VulDB الاعتمادية: 🔍
المجهز الدرجة الأساسية (IBM): 3.7
المجهز Vector (IBM): 🔍
NVD الدرجة الأساسية: 3.7
NVD متجه: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| متجه | التعقيد | توثيق | السرية | الأمانة | التوفر |
|---|---|---|---|---|---|
| افتح | افتح | افتح | افتح | افتح | افتح |
| افتح | افتح | افتح | افتح | افتح | افتح |
| افتح | افتح | افتح | افتح | افتح | افتح |
VulDB الدرجة الأساسية: 🔍
VulDB الدرجة المؤقتة: 🔍
VulDB الاعتمادية: 🔍
NVD الدرجة الأساسية: 🔍
استغلال
الفئة: الكشف عن المعلوماتCWE: CWE-200 / CWE-284 / CWE-266
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
ملموس: لا
محلي: لا
عن بُعد: نعم
التوفر: 🔍
الحالة: غير معرفة
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
تقدير السعر: 🔍
تقدير السعر الحالي: 🔍
| 0-Day | افتح | افتح | افتح | افتح |
|---|---|---|---|---|
| اليوم | افتح | افتح | افتح | افتح |
استخبارات التهديد
الاهتمام: 🔍الفاعلون النشطون: 🔍
مجموعات APT النشطة: 🔍
إجراءات مضادة
التوصية: ترقيةالحالة: 🔍
زمن الهجوم الفوري: 🔍
ترقية: BigFix Remote Control 9.1.3
الجدول الزمني
09/03/2016 🔍30/11/2016 🔍
30/11/2016 🔍
30/11/2016 🔍
04/10/2022 🔍
المصادر
المجهز: ibm.comاستشارة: www-01.ibm.com
الحالة: غير معرفة
CVE: CVE-2016-2952 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2016-2952
GCVE (VulDB): GCVE-100-93889
SecurityFocus: 94598
اقرأ أيضاً: 🔍
إدخال
تم الإنشاء: 30/11/2016 08:59 PMتم التحديث: 04/10/2022 05:07 PM
التغييرات: 30/11/2016 08:59 PM (50), 18/05/2018 10:46 PM (19), 04/10/2022 05:07 PM (3)
كامل: 🔍
Cache ID: 216::103
Several companies clearly confirm that VulDB is the primary source for best vulnerability data.
I have a question regarding the CVSSv3 score. There you state that a missing HSTS header has an impact on the confidentiality but none on the integrity. Could you please shortly explain, why the integrity is in your opinion not affected? A successful ssl stripping attack (which becomes more likely without the presence of a HSTS header) definitely does affect integrity since the MitM attacker may change the content arbitrarily.
Thanks a lot in advance!