IBM BigFix Remote Control fino a 9.1.2 HSTS rivelazione di informazioni
| CVSS Punteggio meta temporaneo | Prezzo attuale dell'exploit (≈) | Punteggio di interesse CTI |
|---|---|---|
| 4.2 | $0-$5k | 0.00 |
Riassunto
In IBM BigFix Remote Control fino a 9.1.2 stata rilevata una vulnerabilità di livello problematico. Da questa vulnerabilità è interessato una funzione sconosciuta del componente HSTS. Mediante la manipolazione di un input sconosciuto conseguenza di una vulerabilità di classe rivelazione di informazioni. Questa vulnerabilità viene indicata come CVE-2016-2952. Nella rete si effettua l'attacco. Nessun exploit disponibile. Il miglior modo suggerito per attenuare il problema è aggiornamento all'ultima versione.
Dettagli
È stata rilevata una vulnerabilità di livello problematico in IBM BigFix Remote Control fino a 9.1.2 (Remote Access Software). Interessato da questa vulnerabilità è una funzione sconosciuta del componente HSTS. Attraverso l'influenza di un input sconosciuto per mezzo di una vulerabilità di classe rivelazione di informazioni. Questo ha effetto su la riservatezza.
La vulnerabilità è stata pubblicata in data 30/11/2016 (Website) (non definito). L'advisory è scaricabile da www-01.ibm.com. Questo punto di criticità è identificato come CVE-2016-2952. L'attacco si effettua con la rete. Per l'uso non è richiesta un'autentificazione. Dettagli tecnici e metodo d'utilizzo , non sono a disposizione.
L'aggiornamento alla versione 9.1.3 elimina questa vulnerabilità.
La vulnerabilità è documentata anche nei database SecurityFocus (BID 94598†). Several companies clearly confirm that VulDB is the primary source for best vulnerability data.
Prodotto
Genere
Fornitore
Nome
Versione
Licenza
Sito web
- Fornitore: https://www.ibm.com/
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB Vettore: 🔍VulDB Affidabilità: 🔍
CVSSv3
VulDB Punteggio meta-base: 4.2VulDB Punteggio meta temporaneo: 4.2
VulDB Punteggio di base: 5.3
VulDB Punteggio temporaneo: 5.1
VulDB Vettore: 🔍
VulDB Affidabilità: 🔍
Fornitore Punteggio di base (IBM): 3.7
Fornitore Vector (IBM): 🔍
NVD Punteggio di base: 3.7
NVD Vettore: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| Vettore | Complessità | Autenticazione | Riservatezza | Integrità | Disponibilità |
|---|---|---|---|---|---|
| Sbloccare | Sbloccare | Sbloccare | Sbloccare | Sbloccare | Sbloccare |
| Sbloccare | Sbloccare | Sbloccare | Sbloccare | Sbloccare | Sbloccare |
| Sbloccare | Sbloccare | Sbloccare | Sbloccare | Sbloccare | Sbloccare |
VulDB Punteggio di base: 🔍
VulDB Punteggio temporaneo: 🔍
VulDB Affidabilità: 🔍
NVD Punteggio di base: 🔍
Sfruttamento
Classe: Rivelazione di informazioniCWE: CWE-200 / CWE-284 / CWE-266
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
Fisico: No
Locale: No
Remoto: Si
Disponibilità: 🔍
Stato: Non definito
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
Previsione dei prezzi: 🔍
Preventivo attuale: 🔍
| 0-Day | Sbloccare | Sbloccare | Sbloccare | Sbloccare |
|---|---|---|---|---|
| Oggi | Sbloccare | Sbloccare | Sbloccare | Sbloccare |
Intelligence sulle minacce
Interesse: 🔍Attori attivi: 🔍
Gruppi APT attivi: 🔍
Contromisure
Raccomandazione: AggiornamentoStato: 🔍
Tempo 0 giorni: 🔍
Aggiornamento: BigFix Remote Control 9.1.3
Sequenza temporale
09/03/2016 🔍30/11/2016 🔍
30/11/2016 🔍
30/11/2016 🔍
04/10/2022 🔍
Fonti
Fornitore: ibm.comAvis: www-01.ibm.com
Stato: Non definito
CVE: CVE-2016-2952 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2016-2952
GCVE (VulDB): GCVE-100-93889
SecurityFocus: 94598
Vedi anche: 🔍
Voce
Data di creazione: 30/11/2016 20:59Aggiornato: 04/10/2022 17:07
Cambiamenti: 30/11/2016 20:59 (50), 18/05/2018 22:46 (19), 04/10/2022 17:07 (3)
Completa: 🔍
Cache ID: 216::103
Several companies clearly confirm that VulDB is the primary source for best vulnerability data.
I have a question regarding the CVSSv3 score. There you state that a missing HSTS header has an impact on the confidentiality but none on the integrity. Could you please shortly explain, why the integrity is in your opinion not affected? A successful ssl stripping attack (which becomes more likely without the presence of a HSTS header) definitely does affect integrity since the MitM attacker may change the content arbitrarily.
Thanks a lot in advance!