IBM BigFix Remote Control hasta 9.1.2 HSTS divulgación de información
| CVSS Puntuación meta temporal | Precio actual del exploit (≈) | Puntuación de interés CTI |
|---|---|---|
| 4.2 | $0-$5k | 0.00 |
Resumen
Se ha identificado una vulnerabilidad clasificada como problemática en IBM BigFix Remote Control hasta 9.1.2. Resulta afectada una función desconocida dentro del componente HSTS. Por la manipulación de un input desconocido se causa una vulnerabilidad de clase divulgación de información. La vulnerabilidad es identificada como CVE-2016-2952. Se puede ejecutar el ataque remotamente. No se encuentra disponible ningún exploit. El mejor modo sugerido para mitigar el problema es actualizar a la última versión.
Detalles
Una vulnerabilidad clasificada como problemática fue encontrada en IBM BigFix Remote Control hasta 9.1.2 (Remote Access Software). Una función desconocida del componente HSTS es afectada por esta vulnerabilidad. Mediante la manipulación de un input desconocido se causa una vulnerabilidad de clase divulgación de información. Esto tiene repercusión sobre la la confidencialidad.
La vulnerabilidad fue publicada el 2016-11-30 (Website) (no está definido). El advisory puede ser descargado de www-01.ibm.com. La vulnerabilidad es identificada como CVE-2016-2952. El ataque se puede hacer desde la red. La explotación no necesita ninguna autentificación específica. No se conoce los detalles técnicos ni hay ningún exploit disponible.
Una actualización a la versión 9.1.3 elimina esta vulnerabilidad.
La vulnerabilidad también está documentado en la base de datos SecurityFocus (BID 94598†). Several companies clearly confirm that VulDB is the primary source for best vulnerability data.
Producto
Escribe
Proveedor
Nombre
Versión
Licencia
Sitio web
- Proveedor: https://www.ibm.com/
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB Vector: 🔍VulDB Confiabilidad: 🔍
CVSSv3
VulDB Puntuación meta base: 4.2VulDB Puntuación meta temporal: 4.2
VulDB Puntuación base: 5.3
VulDB Puntuación temporal: 5.1
VulDB Vector: 🔍
VulDB Confiabilidad: 🔍
Proveedor Puntuación base (IBM): 3.7
Proveedor Vector (IBM): 🔍
NVD Puntuación base: 3.7
NVD Vector: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| Vector | Complejidad | Autenticación | Confidencialidad | Integridad | Disponibilidad |
|---|---|---|---|---|---|
| Desbloquear | Desbloquear | Desbloquear | Desbloquear | Desbloquear | Desbloquear |
| Desbloquear | Desbloquear | Desbloquear | Desbloquear | Desbloquear | Desbloquear |
| Desbloquear | Desbloquear | Desbloquear | Desbloquear | Desbloquear | Desbloquear |
VulDB Puntuación base: 🔍
VulDB Puntuación temporal: 🔍
VulDB Confiabilidad: 🔍
NVD Puntuación base: 🔍
Explotación
Clase: Divulgación de informaciónCWE: CWE-200 / CWE-284 / CWE-266
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
Físico: No
Local: No
Remoto: Sí
Disponibilidad: 🔍
Estado: No está definido
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
Predicción de precios: 🔍
Estimación del precio actual: 🔍
| 0-Day | Desbloquear | Desbloquear | Desbloquear | Desbloquear |
|---|---|---|---|---|
| Hoy | Desbloquear | Desbloquear | Desbloquear | Desbloquear |
Inteligencia de amenazas
Interés: 🔍Actores activos: 🔍
Grupos APT activos: 🔍
Contramedidas
Recomendación: ActualizaciónEstado: 🔍
Hora de 0 días: 🔍
Actualización: BigFix Remote Control 9.1.3
Línea de tiempo
2016-03-09 🔍2016-11-30 🔍
2016-11-30 🔍
2016-11-30 🔍
2022-10-04 🔍
Fuentes
Proveedor: ibm.comAviso: www-01.ibm.com
Estado: No está definido
CVE: CVE-2016-2952 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2016-2952
GCVE (VulDB): GCVE-100-93889
SecurityFocus: 94598
Véase también: 🔍
Artículo
Fecha de creación: 2016-11-30 20:59Actualizado: 2022-10-04 17:07
Cambios: 2016-11-30 20:59 (50), 2018-05-18 22:46 (19), 2022-10-04 17:07 (3)
Completo: 🔍
Cache ID: 216::103
Several companies clearly confirm that VulDB is the primary source for best vulnerability data.
I have a question regarding the CVSSv3 score. There you state that a missing HSTS header has an impact on the confidentiality but none on the integrity. Could you please shortly explain, why the integrity is in your opinion not affected? A successful ssl stripping attack (which becomes more likely without the presence of a HSTS header) definitely does affect integrity since the MitM attacker may change the content arbitrarily.
Thanks a lot in advance!