| CVSS 元临时分数 | 当前攻击价格 (≈) | CTI兴趣分数 |
|---|---|---|
| 4.2 | $0-$5k | 0.00 |
摘要
分类为棘手的漏洞已在IBM BigFix Remote Control 直到 9.1.2中发现。 受此问题影响的是某些未知功能的组件:HSTS。 手动调试的不合法输入可导致 信息公开。 该漏洞的交易名称为CVE-2016-2952， 可以发起远程攻击， 没有可用的漏洞利用。 建议对受到影响的组件升级。
细节
分类为棘手的漏洞已在IBM BigFix Remote Control 直到 9.1.2中发现。 受此问题影响的是某些未知功能的组件:HSTS。 手动调试的不合法输入可导致 信息公开。 采用 CWE 描述该问题会链接到 CWE-200。 此安全漏洞在 2016-11-30 （网站）公开发布。 索取公告的网址是www-01.ibm.com。
该漏洞的交易名称为CVE-2016-2952， 可以发起远程攻击， 暂无技术细节。 该漏洞的知名度低于平均水平， 没有可用的漏洞利用。 目前漏洞的结构决定了可能的价格范围为美元价USD $0-$5k。 根据MITRE ATT&CK，此问题部署的攻击技术是T1592。
它被宣布为未定义。 0日漏洞的地下市场估价大致为$5k-$25k。
升级到版本9.1.3能够解决此问题。 建议对受到影响的组件升级。
此安全漏洞也被其他漏洞数据库收录：SecurityFocus (BID 94598)。
产品
类型
供应商
名称
版本
许可证
网站
- 供应商: https://www.ibm.com/
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB 向量: 🔍VulDB 可靠性: 🔍
CVSSv3
VulDB 元基础分数: 4.2VulDB 元临时分数: 4.2
VulDB 基本分数: 5.3
VulDB 临时得分: 5.1
VulDB 向量: 🔍
VulDB 可靠性: 🔍
供应商 基本分数 (IBM): 3.7
供应商 Vector (IBM): 🔍
NVD 基本分数: 3.7
NVD 向量: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 向量 | 复杂性 | 身份验证 | 保密 | 完整性 | 可用性 |
|---|---|---|---|---|---|
| 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 |
| 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 |
| 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 |
VulDB 基本分数: 🔍
VulDB 临时得分: 🔍
VulDB 可靠性: 🔍
NVD 基本分数: 🔍
利用
分类: 信息公开CWE: CWE-200 / CWE-284 / CWE-266
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
身体的: 否
本地: 否
远程: 是
可用性: 🔍
状态: 未定义
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
价格预测: 🔍
当前价格估算: 🔍
| 0-Day | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 |
|---|---|---|---|---|
| 今天 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 |
威胁情报
利益: 🔍活跃演员: 🔍
活跃的APT团体: 🔍
对策
建议: 升级状态: 🔍
0天时间: 🔍
升级: BigFix Remote Control 9.1.3
时间轴
2016-03-09 🔍2016-11-30 🔍
2016-11-30 🔍
2016-11-30 🔍
2022-10-04 🔍
来源
供应商: ibm.com公告: www-01.ibm.com
状态: 未定义
CVE: CVE-2016-2952 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2016-2952
GCVE (VulDB): GCVE-100-93889
SecurityFocus: 94598
另见: 🔍
条目
已创建: 2016-11-30 20時59分已更新: 2022-10-04 17時07分
更改: 2016-11-30 20時59分 (50), 2018-05-18 22時46分 (19), 2022-10-04 17時07分 (3)
完整: 🔍
Cache ID: 216::103
Several companies clearly confirm that VulDB is the primary source for best vulnerability data.
I have a question regarding the CVSSv3 score. There you state that a missing HSTS header has an impact on the confidentiality but none on the integrity. Could you please shortly explain, why the integrity is in your opinion not affected? A successful ssl stripping attack (which becomes more likely without the presence of a HSTS header) definitely does affect integrity since the MitM attacker may change the content arbitrarily.
Thanks a lot in advance!